Дело № ДЕЛО № 2-687/2012 ~ М-759/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу с. Новобелокатай 13 декабря 2012 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., при секретаре Салимовой Р.Т., с участием заведующей МБДОУ детский сад «Березка» с. Нижний Искуш Плехановой Л.Ф., и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Белокатайского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РБ СалиховаО.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» с. Нижний Искуш о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2012 года о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л: В заявлении муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Березка» с. Нижний Искуш (далее – МБДОУ детский сад «Березка») просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вафиной А.В. от 17.11.2012 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 80/35/8081/5/2010 и обязать судебного пристава-исполнителя Вафину А.В. отменить данное постановление как незаконное. В обоснование заявления указано, что было возбуждено исполнительное производство № 80/35/8081/5/2010 на основании исполнительного листа по решению Белокатайского районного суда РБ от 22 июня 2010 года об обязании заявителя в срок до 01.10.2010 года получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. По данному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 17.11.2012 года о взыскании исполнительского сбора. С данным постановлением не согласны, так как в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено 08.11.2010 года (по истечении трехдневного срока, предусмотренного ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»), копию данного постановления не получали, о мерах принудительного исполнения, вызовах к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий не извещались. О возбуждении исполнительного производства заведующий детским садом узнала только 15.11.2010 года из звонка судебного пристава-исполнителя, которая потребовала представить всю информацию о проделанной работе по решению суда. По заявлению МБДОУ детский сад «Березка» определением Белокатайского районного суда РБ от 23.112010 года отсрочено исполнение решения суда в срок до 01 марта 2011 года. 05.03.2011 года заведующая представила судебному приставу-исполнителю информационное письмо от 04.03.2011 года, объяснительную, копию информационного письма Отдела образования. 10.03.2011 года представила судебному приставу копию заявления на имя главы администрации о финансировании на оформление получения разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу. С 10.03.2011 года по 30.11.2012 года от судебного пристава-исполнителя никаких требований, вызовов, извещений не получала. 30.11.2012 года по звонку судебного пристава-исполнителя заведующая явилась на прием, где заведующей вручил постановление о взыскании исполнительского сбора и.о.начальника отдела – старший судебный пристав Салихов О.Н. и потребовал представить до 05.12.2012 года документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа. 05.12.2012 года все документы были вручены судебному приставу. В заявлении заявитель считает, что и.о. старшего судебного пристава Салихов О.Н. не является процессуальным лицом по данному исполнительному производству, поэтому вручение постановления от 17.11.2012 года, требования о предоставлении документов, проведено в нарушение федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах». МБДОУ детский сад «Березка» исполнило требования исполнительного листа в полном объеме в установленные сроки. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено при отсутствии достаточных правовых оснований, и также в нарушение ст. 239 БК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительного документа, а постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора таковым не является. Судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора без учета реальной возможности исполнить требования исполнительного документа. Заявитель заведующая МБДОУ детский сад «Березка» Плеханова Л.Ф. от заявления отказалась, суду пояснила, что судебное решение действительно ими исполнено не в установленный судом срок, а только в 2012 году. И.о. начальник отдела – старший судебный пристав Белокатайского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Салихов О.Н. согласен с отказом от заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к мнению о возможности прекращения дела по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что по решению Белокатайского районного суда от 05 июля 2010 года на МБДОУ детский сад «Березка» была возложена обязанность в срок до 01.10.2010 года получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. Данное разрешение получено только 23.03.2012 года. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» с. Нижний Искуш о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2012 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству об обязании МБДОУ детский сад «Березка» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в срок до 01.10.2012 года, производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение судьи может быть жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Белокатайский районный суд РБ. Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов. <данные изъяты> <данные изъяты>