Дело № ДЕЛО № 2-116/2013 ~ М-112/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Новобелокатай 01 апреля 2013 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., при секретаре Салимовой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редреева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Редреев А.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., просит за основании Закона РФ «О Защите прав потребителей» взыскать моральный вред в размере 20000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> РБ, ФИО3 , управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный № совершил столкновение с автомобилем истца ВАЗ-21074 государственный № , при этом нарушил п.9.9 ПДД РФ, причинив автомобилю истца механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате прямого страхового возмещения в письменной форме. Считает отказ незаконным, так как машина была застрахована, страховой случай наступил, документы о возмещении убытков поданы ответчику во время. Истец Редреев А.А. и представитель истца по доверенности Цыпышев В.Н. в судебном заседании поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям. Суду пояснили, что ответчику были представлены все необходимые документы, и должно быть прямое возмещение ущерба, так как требования о возмещении вреда здоровью не заявлены. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4 в письменном отзыве в суд просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что в соответствии с п.п. 4 п. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 данного ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. П. 8 Соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если в результате ДТП по заявленному событию участнику происшествия причинен вред жизни и здоровью. В результате данного ДТП вред здоровью был причинен ФИО5 , в связи с чем правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения не имеется. Также указывает, что по Разъяснению Управления ФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ факт оплаты оказанных юридических услуг наличными денежными средствами может подтверждаться отпечатанными кассовыми чеками или бланками строгой отчетности, факт оплаты оказанных оценочных услуг должен подтверждаться чеками контрольно-кассовой техники. При этом считает, что сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является завышенной и не соответствует ст. 100 ГПК РФ. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствует об отложении дела, суд рассматривает дело по существу без участия представителя ответчика. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> РБ, ФИО3 , управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный № совершил столкновение с автомобилем истца ВАЗ-21074 государственный № , при этом нарушил п.9.9 ПДД РФ, причинив автомобилю истца механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. По справке о ДТП, виновником ДТП являлся ФИО3 , автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Альфа Страхование». Истец обратился к ответчику с требованием прямого возмещения ущерба, так как автогражданская ответственность истца была застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 и ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ООО «Росгосстрах» Редрееву А.А. отказано в прямом возмещении убытков, в связи с тем, что при ДТП был причинен вред здоровью участнику происшествия, что отражено в документах ГИБДД. Также Редрееву А.А. рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда. Суд считает данные доводы обоснованными. Для прямого возмещения убытков потерпевшему необходимо представить доказательства об отсутствии вреда здоровью. В справке о ДТП и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеются сведения о пострадавшей ФИО5 , которой причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, сотрясение головного мозга. Однако, ответчику, а также в суд, доказательств о том, что при ДТП вред здоровью ФИО5 фактически не был причинен не представлено. Таким доказательствами могут быть медицинская справка, заключение эксперта об отсутствии вреда здоровью. Таким образом, из приложенных документов к страховщику не усматривается, что приложены доказательства о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых условий, поэтому требования не могут быть предъявлены к ООО «Росгосстрах», поскольку это противоречит нормам и требованиям Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым определен порядок и условия предъявления требований в порядке прямого возмещения, тогда как истцом данный порядок нарушен, и условия не соблюдены, что дает основания для отказа в иске. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Редреева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и морального вреда, отказать. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья: Р.Р. Рамазанов.