ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-458/2013 ~ М-484/2013

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.09.2013
Дата решения
22.11.2013
Судья
Нигматуллина Р.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Нигматуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2013-001484-54
uid_gas: 03RS0028-01-2013-001484-54
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 181 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 22 ноября 2013 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., При секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриковой О.А. к администрации сельского поселения Карлыхановский сельсовет муниципального района Белокатайский район РБ об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на дом, УСТАНОВИЛ: До начала судебного разбирательства от представителя истца Тюриковой О.А. по доверенности Ушакова В.И. поступило письменное заявление об отказе от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если этот отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По данному гражданскому делу у суда нет оснований для непринятия отказа истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Полномочия представителя истца отказаться от иска оговорены в доверенности истца (л.д.22). Ушаков В.И. устно объяснил, что получено свидетельство о праве на наследство у нотариуса без судебного решения. При таких обстоятельствах дела, суд принимает отказ от иска со стороны истца и прекращает производство по делу. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная представителем истца при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тюриковой О.А. к администрации сельского поселения Карлыхановский сельсовет муниципального района Белокатайский район РБ об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на дом в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца Ушакову В.И. в связи с прекращением производства по делу возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья подпись Нигматуллина Р.Р. <данные изъяты> <данные изъяты>