Дело № ДЕЛО № 2-466/2013 ~ М-505/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Новобелокатай 28 октября 2013 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., При секретаре Мингажевой Р.Я., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Седухина А.И. о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома, у с т а н о в и л: В своей жалобе Седухин А.И. просит признать решение администрации муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан (далее – администрация МР Белокатайский район) об отказе в выдаче градостроительного плана № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: РБ, <адрес> , незаконным; признать решение администрации МР Белокатайский район об отказе в выдаче разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, незаконным; обязать заинтересованное лицо принять решение в выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство. В обоснование жалобы Седухин А.И. указал, что на его заявление о предоставлении земельного участка в аренду, ему был предложен спорный земельный участок, постановлением главы администрации МР Белокатайский район была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м. На основании данного постановления был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ , вновь образованный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. Затем на основании постановления главы администрации района был заключен договор аренды земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , договор прошел государственную регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлениями к заинтересованному лицу о выдаче градостроительного плана, о выдаче схемы планировочной организации земельного участка, о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. Однако получил отказ в выдаче градостроительного плана ( № от ДД.ММ.ГГГГ года), отказ в выдаче разрешения на строительство ( № от ДД.ММ.ГГГГ года). Считает, мотивы отказов, что земельный участок расположен в пределах береговой полосы водных объектов, не обоснованы и не соответствуют действительности, к отказу в выдаче разрешений не приложены экспертизы уполномоченных на то специалистов. Заявитель по жалобе Седухин А.И. в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости на работе. В подготовительной части судебного заседания от представителя заявителя по доверенности Седухина И.А. поступило письменное заявление об отказе от заявления, суду пояснил, что заявитель согласен на рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка по другому адресу взамен земельного участка, указанного в заявлении, и этот вопрос предполагает решить без судебного решения. Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального района Белокатайский район РБ Гильманова З.А., представитель «Белокатайземлемер» Домрачеев А.Ю., архитектор района Щербинин Н.Л. не возражают прекращению производства по заявлению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если этот отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. По данному гражданскому делу у суда нет оснований для непринятия отказа от заявления, так как отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления в доверенности имеются. У суда нет данных, что отказ от заявления не является свободным волеизъявлением заявителя. Представитель заявителя Седухин И.А. суду показал, что ему и заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления. При таких обстоятельствах дела, суд принимает отказ от заявления со стороны заявителя и прекращает производство по делу. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Седухина А.И. о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома в связи с отказом заявителя от заявления. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья подпись Нигматуллина Р.Р. <данные изъяты> <данные изъяты>