Дело № ДЕЛО № 2-485/2013 ~ М-525/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2013 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., при секретаре Прохоровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Э.В. к Мухаметьяновой Л.Р. <данные изъяты> взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Султанова обратилась в суд с иском к Мухаметьяновой о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметьяновой Л.Р. и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение по вышеуказанному договору займа заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с истцом, ответчиком и ФИО4 был заключен договор поручительства, поручителем явилась истец Султанова, которая обязались нести перед заемщиком солидарную ответственность за исполнение Мухаметьяновой обязанности по займу денег с процентами. Апелляционным решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Султановой и Мухаметьяновой сумма задолженности по договору займа основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, оплата услуг адвоката <данные изъяты> рублей. По данному решению суда с истца полностью взыскана сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительному документу, что подтверждается справкой службы судебных приставов, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком истица понесла дополнительные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица просила суд взыскать с ответчика Мухаметьяновой в ее пользу в порядке регресса сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, убытки причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в сумме <данные изъяты> руб. - исполнительский сбор, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины по делу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Султанова Э.В. свой иск поддерживает по этим же основаниям. Суду пояснила, что оплаты услуг представителя составляет не пять тысяч рублей, а <данные изъяты> рублей. Ответчик Мухаметьянова Л.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, суд рассматривает дело в ее отсутствие. Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд частично удовлетворяет требования истца. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, к числу которых указанная норма закона относит исполнение обязательств должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из материалов дела следует, что между ФИО4 и Мухаметьяновой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 30 тысяч рублей. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по указанному договору займа составлен договор поручительства физического лица Султановой Э.В., которая, согласно пункту 1.1 договора обязалась нести перед заемщиком солидарную ответственность за исполнение Мухаметьяновой обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно решения Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал в пользу заемщика ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Мухаметьяновой и Султановой задолженность по займу <данные изъяты> рублей, в том числе :основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> , а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей. В соответствии со справкой начальника отдела –старшего судебного пристава Белокатайского РО ФССП по РБ Салихова О.Н. в пользу взыскателя ФИО4 удержан и перечислен долг в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с заработной платы Султановой Э.В. по исполнительному производству по исполнению вышеуказанного решения суда. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МБОУ СОШ <адрес> об удержании из заработной платы Султановой Э.В. по исполнительному производству, удержание составляет <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. и сторонами не оспариваются. Удержания производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанных норм материального права, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мухаметьяновой в пользу истицы в порядке регресса суммы долга по договору поручительства в сумме <данные изъяты> руб. При этом, поскольку поручитель Султанова оплатила сумму долга по решению суда, к истице перешло право требования выплаты указанной суммы с ответчика. При этом суд не удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Мухаметьяновой убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как указано в иске, а фактически уплатой исполнительского сбора в данной сумме, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. С учетом изложенного суд устанавливает, что исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - это личная ответственность Султановой за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , Султанова была должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Мухаметьяновой. Суд взыскивает с Мухаметьяновой в пользу Султановой уплаченную по исполнительному производству государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля в связи с тем, что оплаченная Султановой данная государственная пошлина является ее дополнительными расходами, связанными с ненадлежащим исполнением своих обязательств именно ответчиком Мухаметьяновой и подлежит взысканию только с Мухаметьяновой и поэтому должна быть в порядке регресса взыскана с нее в пользу Султановой. Суд также взыскивает с Мухаметьяновой в пользу Султановой уплаченную по исполнительному производству оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что оплаченная Султановой данная государственная пошлина является ее дополнительными расходами, связанными с ненадлежащим исполнением своих обязательств именно ответчиком Мухаметьяновой и подлежит взысканию только с Мухаметьяновой и поэтому должна быть в порядке регресса взыскана с нее в пользу Султановой. В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения адвокатом оплаты юридических услуг от Султановой в размере <данные изъяты> рублей, суд считает требование о взыскании данных расходов подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика данную сумму. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика Мухаметьяновой в пользу истца Султановой уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать Мухаметьяновой Л.Р. в пользу Султановой Э.В. в порядке регресса выплаченную сумму долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе :основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать Мухаметьяновой Л.Р. в пользу Султановой Э.В. в порядке регресса выплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Мухаметьяновой Л.Р. в пользу Султановой Э.В. расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ. Председательствующий судья : подпись Р.Р.Нигматуллина. <данные изъяты> <данные изъяты>