КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-57/2014
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.11.2014
- Дата решения
- 05.11.2014
- Судья
- Нигматуллина Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Нигматуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2014-000135-43
uid_gas: 03RS0028-01-2014-000135-43
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 617 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2014 года с. Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) в отношении Мусина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу : РБ, <адрес> , <данные изъяты>
установил:
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в общественном месте –около <адрес> , расположенном по <адрес> РБ, устроил скандал со своей женой ФИО5 . и при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении административного материала Мусин вину признал и раскаялся.
Выслушав Мусина, проверив и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о виновности Мусина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены в суде протоколом об административном правонарушении в отношении Мусина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и материалами к нему - рапортом сотрудника ОП по <адрес> РБ ФИО6 ; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО7 , из которых усматривается, что она просит привлечь к ответственности Мусина Д.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов возле <адрес> устроил с ней скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес оскорблял, на замечания не реагировал, вызвала полицию; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ , объяснением самого Мусина Д.Р., объяснением ФИО8 , что Мусин на улице выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола: <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ , указаны данные о правонарушителе, данные о потерепвшем, разъяснены процессуальные права Мусину Д.Р., о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя, копия протокола вручена Мусину Д.Р., о чем имеется его подпись в протоколе.
Таким образом, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу о их достаточности, достоверности, относящимися к данному административному делу и поэтому - о доказанности вины Мусина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Мусин сам не отрицает, что, находясь на улице в с. Новобелокатай выражался нецензурной бранью в адрес жены, что является достаточным для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.
Мусин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно..
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая данные о личности, который отрицательно характеризуется и назначение штрафа не отвечает целям административного наказания, судья назначает наказание в виде административного ареста ближе к максимальному сроку для предупреждения совершения им новых административных правонарушений. При определении размера наказания суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Мусина ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 03 ноября 2014 года.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Нигматуллина Р.Р.
Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.
Секретарь суда : Никитина К.Р.