КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-57/2014

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.11.2014
Дата решения
05.11.2014
Судья
Нигматуллина Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Нигматуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2014-000135-43
uid_gas: 03RS0028-01-2014-000135-43
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 617 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 ноября 2014 года с. Новобелокатай Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) в отношении Мусина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу : РБ, <адрес> , <данные изъяты> установил: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в общественном месте –около <адрес> , расположенном по <адрес> РБ, устроил скандал со своей женой ФИО5 . и при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении административного материала Мусин вину признал и раскаялся. Выслушав Мусина, проверив и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о виновности Мусина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены в суде протоколом об административном правонарушении в отношении Мусина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и материалами к нему - рапортом сотрудника ОП по <адрес> РБ ФИО6 ; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО7 , из которых усматривается, что она просит привлечь к ответственности Мусина Д.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов возле <адрес> устроил с ней скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес оскорблял, на замечания не реагировал, вызвала полицию; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ , объяснением самого Мусина Д.Р., объяснением ФИО8 , что Мусин на улице выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола: <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ , указаны данные о правонарушителе, данные о потерепвшем, разъяснены процессуальные права Мусину Д.Р., о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя, копия протокола вручена Мусину Д.Р., о чем имеется его подпись в протоколе. Таким образом, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу о их достаточности, достоверности, относящимися к данному административному делу и поэтому - о доказанности вины Мусина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Мусин сам не отрицает, что, находясь на улице в с. Новобелокатай выражался нецензурной бранью в адрес жены, что является достаточным для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются. Мусин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно.. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая данные о личности, который отрицательно характеризуется и назначение штрафа не отвечает целям административного наказания, судья назначает наказание в виде административного ареста ближе к максимальному сроку для предупреждения совершения им новых административных правонарушений. При определении размера наказания суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Мусина ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 03 ноября 2014 года. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Нигматуллина Р.Р. Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р. Секретарь суда : Никитина К.Р.