Дело № ДЕЛО № 2-21/2014 ~ М-19/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2014 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нигматуллиной Р. Р. При секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырх ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ (далее - УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, у с т а н о в и л : Пырх обратилась в суд с иском к УПФ о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости– периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокатайской заготовительной конторе в качестве обработчика шкур и засольщика шкур и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения в УПФ – с 15.03. 2011 года. В обоснование требований указала, что решением пенсионного органа 23.03. 2011 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды ее работы в Белокатайской заготовительной конторе в качестве обработчика и засольщика шкур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работала в полный рабочий день, в ее трудовой книжке по ошибке кадровых служб ее работа указана как « рабочая склада живсырья». Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, полагает, что ответчик необоснованно исключил спорный период из льготного стажа. Просит суд признать решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно - с ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании Пырх просит удовлетворить ее заявление по указанным в нем основаниям. Суду показала, что с 2011 года искала документы, поэтому в суд не обращалась. Представитель УПФ по доверенности Рахимьянова З.Х. просит в иске отказать в связи с тем, что по записям в трудовой книжке Пырх Т.Н., а также согласно уточняющей справке, выданной Белокатайским ООО «Заготовитель», документально не подтверждена занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п\п 12 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». В подразделе 15 «Первичная обработка шкур на мясокомбинатах и сельскохозяйственных предприятиях» раздела ХХ11 «Пищевая промышленность» Списка № 2 от 1991 года предусмотрены : засольщики шкур, мездрильщики шкур, обработчики шкур, сортировщики шкур, тузлуковщики шкур. Пырх Т.Н. согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве рабочей склада живсырья в Белокатайской заготконторе. Данная профессия в Списке № 2 не предусмотрена. Башпотребсоюз не имеет право устанавливать тождество профессий. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (имеется подробное письменное возражение в деле). Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования истца. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. На основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 названной статьи в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в разделе XXII "Пищевая промышленность" подраздела 15 "Первичная обработка шкур на мясокомбинатах и сельскохозяйственных предприятий" позицией 2241500а-12238 предусмотрена профессия "засольщики шкур", позицией 2241500 а -15367 предусмотрена профессия «обработчики шкур». Постановлением Минтруда СССР от 16 апреля 1991 г. N 1 были утверждены разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" (вместе с разъяснением Минтруда СССР от 16 апреля 1991 г. N 1), где позиция 2241500а-12238 и позиция 2241500 а -15367 (Список N 2) разъяснены, как право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях Засольщикам шкур, независимо от того, на каких предприятиях и в каких структурных подразделениях производится первичная обработка шкур,- как засольщикам шкур,обработчикам шкур, независимо от того, на каких предприятиях и в каких структурных подразделениях производится первичная обработка шкур, как обработчикам шкур УПФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано Пырх Т.Н. решением от 23. 03 2011 года из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Специальный стаж принятый пенсионным органом отсутствует. При этом пенсионным органом не зачтен период работы истца в качестве рабочей в складе живсырья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В трудовой книжке на имя Пырх имеются сведения, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белокатайской заготконторе рабочей на складе живсырья. Данная должность « рабочая на складе живсырья» не отражена в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 298, также не отражена в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 367, и вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справки заведующей архивным отделом администрации МР Белокатайский район РБ Белокатайкая заготовительная контора райпо не являлась источником комплектования Белокатайского районного архива, поэтому никакие документы заготконторы на хранение в архив не передавались. В переданных в районный архив и просмотренных штатных расписаниях Белокатайского райпо за 1980 -1992 годы штатного расписания Белокатайской заготовительной конторы не найдено. В соответствии с ответом Председателя Совета Башпотребсоюза в архиве Башпотребсоюза нет документов, связанных с деятельностью Белокатайской загоконторы, так как она являлась самостоятельным юридическим лицом. В уточняющей характер работы Пырх Т.Н. справке председателя Совета Башпотребсоюза говорится о том, что запись в трудовой книжке Пырх рабочей на складе живсырья соответствует работе обработчика шкур, сама же работа состоит из сортировки, подноски, прообработки, обработки и засолки шкур. При этом обработка и засолка шкур занимает 80% рабочего времени. Согласно решения Арбитражного суда РБ от 19.11.2012 года Белокатайское райпо признано банкротом. В суд по запросам суда архивом, Башпотребсоюзом, ПО « ИК» штатные расписания по Белокатайской заготконторе за 1980 -1992 годы, Устав (Положение) о заготконторе, должностные инструкции рабочих не представлены в связи с их отсутствием. Суд считает, что при записи в трудовой книжке истца неправильно наименовано работодателем должность истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах, поэтому вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, суд может решить. В соответствии с действующим законодательством, основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Если в трудовую книжку внесена неправильная запись о наименовании профессии, то такую запись может исправить то предприятие, учреждение или организация, которым была произведена неправильная или неточная запись на основании имеющихся документов (приказы, распоряжения, штатные расписания и т.д.). Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. В связи с ликвидацией Белокатайского райпо, Белокатайской заготовительной конторы, запись в трудовой книжке Пырх не может быть исправлена предприятием. Суд считает по данному делу допустимыми доказательствами показания свидетелей, так как их показания подтверждаются другими доказательствами по делу. Свидетель ФИО5 показала суду, что с 1975 по 1981 год работала зав. продовольственным складом Белокатайской заготконторы. Данный склад был расположен на одной территории со складом кожевенного сырья. В складе кожсырья принимали, обрабатывали, солили, фасовали шкуры и отправляли. Пырх Т.Н. работала в складе кожсырья, она занималась обработкой и засолкой шкур с 1980 года, выполняла и другие работы по шкурам. Работал склад кожевенного сырья круглый год, шкур поступало очень много каждый день. Свидетель ФИО6 показала суду, что работала главным бухгалтером Белокатайской заготконторы в 1985-1999 годы, Пырх работала на складе кожевенного сырья, называлась рабочей, раньше наименование профессий им не было доведено до сведения. Работа на складе кожсырья была тяжелой, работали круглый год, раньше шкур было очень много, рабочие долбили соль, сами принимали шкуры тяжелые, сами и сортировали, обрабатывали, солили, фасовали и отправляли по потребителям. Шкур было много, отправляли каждый раз по 2-3 машины с прицепами. Пырх Т.Н. выполняла все эти работы с 1980 -1992 годы, в том числе обрабатывала и засаливала шкуры. Получала молоко, зарплата у нее была не очень большая. Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении приказа о приеме на работу и внесении соответствующих записей в трудовую книжку истца были допущены неточности, т.к. записи наименования профессий истца в оспариваемый период как рабочей на складе живсырья не соответствуют наименованиям профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, поскольку истец в указанные им спорные периоды времени выполнял трудовые обязанности "обработчика шкур» и «засольщика шкур». Неточное указание на профессию истца, допущенное работодателем в трудовой книжке и в иных документах, документах о получаемой зарплате не должно ущемлять право истца на досрочную трудовую пенсию, учитывая, что стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составляет 11 лет 8 месяцев 09 дней. Таким образом, льготный стаж работы истицы на момент подачи ею заявления о назначении пенсии в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 лет 8 месяцев 09 дней, что дает ей право на назначение пенсии при достижении возраста 50-ти лет, на момент обращения Пырх ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в УПФ за назначением пенсии ей было более 50 лет, страховой стаж составляет более 20 лет. На основании изложенного и учитывая то обстоятельство, что специальный стаж с тяжелыми условиями труда истца составляет более 11 лет 8 месяцев 10 дней, суд считает, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ , а решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пырх ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости пенсии Пырх ФИО1 и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ зачесть Пырх ФИО1 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях обработчика шкур и засольщика шкур, как занятой на работах с тяжелыми условиями труда - всего 11 лет 8 месяцев 09 дней. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе РБ назначить Пырх ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ – с 15 марта 2011 года, как лицу, имеющему специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 11 лет 8 месяцев 09 дней, как занятой на работах с тяжелыми условиями труда. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья: подпись Р.Р.Нигматуллина. Копия верна : судья Нигматуллина Р.Р. Секретарь : Мингажева Р.Я.