Дело № ДЕЛО № 2-37/2014 ~ М-38/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2014 года село Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р. при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седухина ФИО9 к Бунаковой ФИО10 и Бунакову ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Седухин в своем иске просит взыскать с ответчиков в равных долях с Бунаковой и Бунакова долг по займу в сумме 50 тысяч рублей, проценты по договору займа по расписке в размере 110 тысяч рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 3887 руб.20 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4477 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей на том основании, что 29.09. 2012 года ответчики взяли у него в долг 50 тысяч рублей по расписке на один год под 20% месяц от суммы основного долга. Платили до марта 2013 года проценты в размере 10 тысяч рублей ежемесячно, с сентября 2013 года по настоящее время основной долг не вернули, также не платят проценты за пользование деньгами. Просрочка с марта 2013 года по февраль 2014 года (дата подачи иска в суд) составляет 11 месяцев, сумма процентов по расписке составляет 110 тысяч рублей ( 11 месяцев х 10 тысяч рублей, который составляет 20 процентов от суммы основного долга 50 тысяч рублей). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3887 руб.20 коп из расчета : 8,25 % годовых от суммы 50 тысяч рублей составляет 11,30 рублей в день, просрочка составляет с 01.03.2013 года по 07.02.2014 года 344 дня, 344 дня Х 11,30 рублей = 3887 руб.20 коп. Истец Седухин И.А. в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям. Суду показал, что ответчики не возвращают ему деньги по займу, несмотря на неоднократные обращения, поэтому обратился в суд. Ответчик Бунакова Л.Т, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Бунаков А.А. в судебном заседании иск по существу признал, суду показал, что до марта 2013 года ежемесячно платили по 10 тысяч рублей проценты, выплатили в общей сумме 50 тысяч рублей, затем потерял работу и не могли платить. В настоящее время работает один, жена ухаживает за ребенком, которому 4 года, просит уменьшить проценты по расписке. Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки Бунакова ФИО11 и Бунаковой ФИО10 она взяли у Седухина ФИО9 денежные средства в сумме 50 тысяч рублей под 20 % месячных сроком на один год. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Расписка Бунаковых предусматривает уплату процентов, определенных сторонами- 20% ежемесячно. До марта 2013 года Бунаковы выплачивали 20 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 10 тысяч рублей и с этого времени не уплачивают и проценты и не возвращают сумму основного долга. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По расписке от 29.09. 2012 года срок возврата займа - 1 год после займа денег, т.е. - 29.09.2013 года, этот срок прошел, поэтому денежные средства Бунаковы должны вернуть по требованию истца. Суд учитывает просьбу ответчика об уменьшении процентов, учитывая материальное положение и семейное положение ответчиков и с учетом, что распиской предусмотрен процент в размере 20 % в течение одного года, принимая во внимание буквальное толкование договора взыскивает процент, предусмотренный распиской 20 % ежемесячно до 29 сентября 2013 года. За оставшийся период взыскивает проценты согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию сумма долга в размере 50 тысяч рублей и проценты за период с 01.03.2013 года по 29.09. 2013 года в сумме 70 тысяч рублей из расчета 20 % от 50 тысяч рублей составляет 10 тысяч рублей, 10 тысяч рублей х 7 месяцев ( с 01.03. 2013 года по 29.09. 2013 года) = 70 тысяч рублей. Уменьшая размер процентов по расписке, суд принимает во внимание также слишком большой размер процентов по расписке, что составляет 240 % годовых, по сравнению с учетной банковской ставкой рефинансирования. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25%. Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По требованию истца суд взыскивает с ответчиков в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 3887 руб.20 коп., исходя из расчета : 8,25 % годовых от суммы 50 тысяч рублей составляет 11,30 рублей в день, просрочка составляет с 01.03.2013 года по 07.02.2014 года 344 дня, 344 дня Х 11,30 рублей = 3887 руб.20 коп. В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Предусмотренная ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае договором займа не предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) ответчиков. Не установлена такая форма ответственности для данного вида обязательства также и законом. При изложенных обстоятельствах обязательства (ответственность) ответчиков по договору займа является долевой, и ответчики должны нести ответственность за исполнение договора займа в равных долях, поскольку договором займа не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истец уплатил для подачи иска в суд 4477 руб. 74 коп. (квитанция в деле), данную сумму суд взыскивает с ответчиков в равных долях в полном размере, поскольку в случае уменьшения судом неустойки, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме. Размер оплаченных истцом расходов услуг представителя подтверждается, при этом с учетом соответствия критерию разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления), соразмерности объему защищаемого права, суд взыскивает размер расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 тысяч рублей (квитанция в деле) с ответчиков в равных долях. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Седухина ФИО9 с Бунакова ФИО11 сумму долга по договору займа от 29.09.2012 года в размере 25 (двадцать пять ) тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке в размере 35 (тридцать пять ) тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 1943 ( одна тысяча девятьсот сорок три ) руб.60 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2238 (две тысяча двести тридцать восемь) руб. 87 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей, всего в общей сумме 66682 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два ) руб. 94 коп. Взыскать в пользу Седухина ФИО9 с Бунаковой ФИО10 сумму долга по договору займа от 29.09.2012 года в размере 25 (двадцать пять ) тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке в размере 35 (тридцать пять ) тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 1943 ( одна тысяча девятьсот сорок три ) руб.60 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2238 (две тысяча двести тридцать восемь) руб. 87 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей, всего в общей сумме 66682 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два ) руб. 94 коп. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья : подпись Р.Р. Нигматуллина Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р. Секретарь : Мингажева Р.Я.