Дело № ДЕЛО № 2-221/2014-М ~ М-200/2014-М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 25 августа 2014 года с. Большеустьикинское И.о. судьи Мечетлинского районного суда РБ Садыков Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархиуллина ФИО6 к Ахмедьяновой ФИО7 о признании незаконным уклонения от регистрации перехода права собственности на квартиру и об обязании подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности, УСТАНОВИЛ: Фархиуллин Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедьяновой А.В., о признании незаконным уклонения от регистрации перехода права собственности на квартиру и об обязании подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности, мотивируя тем, что истец в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является покупателем квартиры в двухквартирном доме общей площадью 34,9 кв.м. по адресу: РБ, <адрес> . Обязательства, предусмотренные Договором купли-продажи квартиры истец выполнил в полном объеме, в том числе оплатил согласованную сторонами цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Квартира передана истцу на основании акта приема передачи. В своем заявлении истец просит признать незаконным уклонение Ахмедьяновой А.В. от регистрации перехода права собственности на квартиру и обязать подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности. В судебном заседании истец Фархиуллин Д.Д. от исковых требований к Аъхмедьяновой А.В. отказался в полном объеме, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, и просил производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик Ахмедьянова А.В. согласилась с отказом от иска. В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фархиуллина ФИО8 к Ахмедьяновой ФИО9 о признании незаконным уклонения от регистрации перехода права собственности на квартиру и об обязании подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности прекратить в с вязи с отказом от иска истца Фархиуллина Д.Д. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней. И.о.судьи: Ф.С.Садыков