Дело № ДЕЛО № 2-255/2014 ~ М-272/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2014 года село Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Патраковой Н.И. к Закирову И.К. о принудительном снятии гражданина с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Патракова Н.И. в своем исковом заявлении просит снять ответчика Закирова И.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес> , который, хотя зарегистрирован в данном жилье, не проживает в нем с 2005 года. Требования мотивированы тем, что Закиров И.К. является ее бывшим супругом. Дом принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик Закиров И.К. обязанности по оплате недвижимого имущества не выполняет. У ответчика имеется другое жилое помещение где он в настоящее время проживает. Истица Патракова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, также пояснила, что ответчик добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения забрав свои вещи, обратно не пытался вселиться в жилое помещение, коммунальные услуги не платит с ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, в судебном заседании уточнила требования и просит суд признать Закирова И.К. утратившим право проживания в спорном жилом помещении и снять с регистрационного учета. Ответчик Закиров И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявление и других адресов судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». При этом, Закиров И.К. зарегистрирован по адресу <адрес> . Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Закирова И.К. в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Как следует из материалов дела и установлено в суде, истица Патракова Н.И. и ответчик Закиров И.К расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ ., право собственности на жилой дом Патраковой было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и единственным собственником дома является Патракова Н.И., ответчик Закиров И.К. зарегистрирован в доме, однако с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает. Закиров И.К. по утверждению истца, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи в ДД.ММ.ГГГГ . на момент разрешения спора ответчик проживает <адрес> . Данные обстоятельства подтверждаются, справкой, выданной администрацией сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район РБ о том, что Патракова Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ., вместе с детьми ФИО3 и ФИО4 (л.д.7), справкой, выданной администрацией сельского поселения Новобелокатайский сельсовет Закиров И.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> , по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Закировым И.К. и Закировой Н.И. расторгнут, после расторжении брака Закировой Н.И. присвоена фамилия Патракова (л.д.11)., свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Патраковой Н.И. на праве собственности принадлежат дом находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> . (л.д.12). Согласно счетам квитанциям которые имеются в материалах дела с 2005 года по сегодняшний день коммунальные услуги оплачивает истица Патракова Н.И. (л.д.16-33). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика Закирова И.К. из спорного дома, чинении ему Патраковой Н.И. препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Закирова И.К. ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Закирова И.К. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Закировым И.К. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его выезда из жилья с ДД.ММ.ГГГГ - до судебного разбирательства спора. Таким образом в суде установлено, что факт выезда ответчика Закирова И.К. из спорного жилого помещения в другое место жительства. Ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилью не исполняет, сохраняет в доме лишь регистрацию. Исходя из вышеизложенного следует, что Закиров И.К. прекратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Патраковой Н.И. к Закирову И.К. . о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Закирова И.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> . и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский районный суд РБ.. . Судья: подпись Ф.С. Садыков <данные изъяты> <данные изъяты> а