Дело № ДЕЛО № 2-267/2014-М ~ М-247/2014-М

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2014 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества « <данные изъяты> » к Хафизовой ФИО7 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Мечетлинский районный суд обратилась представитель ЗАО « <данные изъяты> »» - Хайбрахманова Е.Р. с иском к Хафизовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований указала, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., на условиях оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, для приобретения в собственность автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако данные требования остались без удовлетворения. Представитель истца ЗАО « <данные изъяты> » в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от Хайбрахмановой Е.Р. имеется заявление о рассмотреть дела без участия истца Ответчик Хафизова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, также уведомлена надлежащим образом, что в производстве суда имеется гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск представителя ЗАО « <данные изъяты> »» - Хайбрахмановой Е.Р. оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; Как видно из материалов дела и согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ЗАО « <данные изъяты> » в лице президента Айдыноглу Б.Х. уполномочил Хайбрахманову Е.Р. представлять интересы банка в судах общей юрисдикции с соответствующими правами сроком на один год с момента выдачи доверенности т.е. срок действия доверенности был до ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, гр.Хабрахманова Е.Р. не имея соответствующие полномочия по представлению интересов ЗАО « <данные изъяты> » подала иск в суд в интересах вышеуказанного банка, что является незаконным. При указанных обстоятельствах, иск гр. Хайбрахмановой Е.Р. в интересах ЗАО « <данные изъяты> »» подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хайбрахмановой Е.Р. в интересах ЗАО « <данные изъяты> »» к Хафизовой А.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения. Разъяснить, ЗАО « <данные изъяты> », что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мечетлинский районный суд РБ в течение 15 дней. Судья: Ф.С.Садыков