Дело № ДЕЛО № 2-28/2015 ~ М-489/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нигматуллиной Р. Р., при секретаре Прохоровой Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту и Банк) к Щербинину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : Банк обратился в суд с иском к Щербинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины В обоснование иска указано, что 02 ноября 2012 года между ОАО "Банк Уралсиб" и Щербининым А.И. заключен договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 315400 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № № . Щербинин А.И. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком. Свои обязательства Щербинин А.И. по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в настоящее время не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 303851 руб. 83 коп., в т.ч. по уплате основного долга по кредиту – 267606 руб. 49 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 31745 руб. 34 коп., прочие неустойки – 4500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6238 руб. 52 коп. ОАО «Банк Уралсиб» просит дело рассмотреть без его участия. Просит иск удовлетворить по этим же основаниям. Ответчик Щербинин А.И. в судебном заседании иск признал. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО «Банк Уралсиб» 02.11.2012 года заключил кредитный договор № № с Щербининым А.И. В соответствии с кредитным договором истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 315400 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № № . За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 17 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Согласно п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Щербинин А.И. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Щербинина А.И. по кредиту по состоянию на 22.08.2014 года составила 303851 руб. 83 коп., в т.ч. по уплате основного долга по кредиту – 267606 руб. 49 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 31745 руб. 34 коп., прочие неустойки – 4500 руб. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы пени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 267606 руб. 49 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 31745 руб. 34 коп., прочие неустойки – 4500 руб., а всего 303851 руб. 83 коп. по состоянию на 22 августа 2014 года. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Щербинина А.И. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 руб. 52 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Щербинину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Щербинина ФИО4 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 02 ноября 2012 года по состоянию на 22 августа 2014 года в размере: 303851 ( триста три тысячи восемьсот пятьдесят один ) руб. 83 коп., в т.ч. по уплате основного долга по кредиту – 267606 руб. 49 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 31745 руб. 34 коп., прочие неустойки – 4500 руб. Взыскать с Щербинина ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 6238 (шесть тысяч двести тридцать восемь) руб. 52 коп. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина. Копия верна: судья: Р.Р. Нигматуллина. Секретарь: Е.Г. Прохорова.