Дело № ДЕЛО № 2-35/2015-К ~ М-22/2015-К

дело № 2-35/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 26 февраля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ахатову Ю.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ахатову Ю.М. о взыскании долга по договору о представлении кредита по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ахатов Ю.М. заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 48930 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79716, 61 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 45064, 45 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 26274 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 8378, 16 руб. В иске просят суд взыскать с Ахатова Ю.М. задолженность в размере 79716, 61 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2591, 50 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Согласно просительной части иска просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Ахатов Ю.М. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ахатов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Банк предоставил Ахатову Ю.М. кредит в сумме 48930 руб. на срок 30 месяцев под 44,90 % годовых, а последний обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Условия соглашения ответчиком не выполняются. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласился со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79716, 61 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 45064, 45 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 26274 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 8378, 16 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Суд соглашается с представленным банком расчетом сумм исковых требований, поскольку расчет соответствует условиям договора, ответчиком не представлен иной расчет и не доказано иное. Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Ахатов Ю.М. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком, суду не предоставлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2 591 руб. 50 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Ахатова Ю.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 716, 61 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 45064, 45 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 26274 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 8378, 16 руб. Взыскать с Ахатова Ю.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р. Копия верна. Судья: Р.Р. Биктагиров Секретарь: В.А. Хурматуллина