Дело № ДЕЛО № 2-72/2015 ~ М-122/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., С участием адвоката Миндиярова В.М., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клятченко ФИО1 к Зиновьеву ФИО9 о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Клятченко обратился с иском к Зиновьеву, в котором просит взыскать долг в размере 140000 рублей, расходы за составление искового заявления и по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик по делу угнал его автомобиль <данные изъяты> госномер № , автомобилю причинил значительный ущерб. Для того, чтобы он не обращался в полицию по факту угона Зиновьев написал ему расписку о том, что он приобрел у него данный автомобиль по стоимости 140000 рублей. Автомобиль поместил у него на стоянке, обещал его забрать. Ответчик собственноручно написал расписку о том, что обязуется передать ему денежные средства за купленный у него автомобиль в срок до 20.12.2014 года. В настоящее время ответчик уехал из Щучанского района, какую – либо сумму за автомобиль ему не предал. Ответчик нарушил условия договора, указанные в расписке денежные средства в срок не вернул. Поскольку ответчик добровольно не желает исполнить обязательство, он был вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении. Истец Клятченко П.С. на судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика Зиновьева М.Г., у которого место жительства неизвестно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ (определение о назначении в деле) адвокат Миндияров В.М. в судебном заседании иск признал, суду показал, что в деле имеется собственноручная расписка Зиновьева о долге перед истцом в размере 140 тысяч рублей. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что истцом Клятченко П.С. у ФИО4 по договору купли – продажи транспортного средства от 16.09.2014 года был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска 1998 г., № , двигатель № № шасси ОТС, цвет серо- голубой, за 150000 рублей. Из расписки от 09.11.2014 года следует, что ответчик Зиновьев покупает у истца Клятченко автомобиль <данные изъяты> гос. номер № , обязался в срок до 20.12.2014 года за указанный купленный автомобиль выплатить Клятченко 140000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Доказательств уплаты 140000 рублей ответчиком истцу по своей собственноручной расписке суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, основанных на договоре купли-продажи и о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате денежных средств за приобретенное имущество со стороны ответчика. В силу пункта 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Как следует из расписки, предоставленной в суд, то она содержит достаточно указаний на индивидуальные признаки автомобиля, позволяющие установить товар, проданный продавцом покупателю, также в расписке указано, что Клятченко продает Зиновьеву указанный автомобиль за 140000 рублей, достоверно установлено, что Зиновьев в данной расписке выразил волю на покупку автомобиля. Данный факт позволяет суду прийти к выводу о согласованности условий между сторонами, в подтверждение которого была составлена расписка. В суде достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения Зиновьевым взятых на себя обязательств по расписке, в части передачи денежной суммы за покупку автомобиля в сумме 140000 рублей, а так же обязанности принять указанный автомобиль. Таким образом, в пользу Клятченко с Зиновьяева подлежит взысканию 140000 рублей по расписке от 09.11.2014г. Расходы оплаченные истцом на составление искового заявления подтверждаются квитанцией от 14.01.2015г. серия КА № 023560, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, соразмерности объему защищаемого права, суд размер расходов на оплату услуг представителя взыскивает в размере 1 500 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Клятченко ФИО1 к Зиновьеву ФИО9 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Зиновьева ФИО9 в пользу Клятченко ФИО1 сумму долга в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего в общей сумме 145500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина. Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р. Секретарь : Мингажева Р.Я.