Дело № ДЕЛО № 2-99/2015-К ~ М-102/2015-К

дело № 2-99/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Верхние Киги 09 апреля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Хурматуллиной В.А., с участием ответчика Ганиева Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ганиеву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к Ганиеву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Ганиевым Ш.Г. заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в размере 154500,00 рублей под 26,50 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52542,72 руб., в том числе: неустойка – 12457,92 руб., просроченные проценты – 869,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 39215,47 руб. В иске просит суд взыскать с Ганиева Ш.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 52542,72 руб. и сумму уплаченной госпошлины в сумме 1776,28 руб. На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» не явился, извещенный в срок и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Ганиев Ш.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении, обязался войти в график погашения платежей и выплатить задолженность, в связи с тяжелым материальным положением просит суд снизить неустойку, так как не имеет постоянного места работы, супруга уволена по сокращению ее должности, живут на случайные заработки. Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Ганиевым Ш.Г. как заемщиком был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,50 % годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Ганиеву Ш.Г. сумму 154500,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ганиев Ш.Г. обязался производить погашение долга ежемесячные платежи, согласно графика платежей, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Ганиев Ш.Г. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. Согласно представленному истцом расчету банка, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52542,72 руб., в том числе: неустойка – 12457,92 руб., просроченные проценты – 869,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 39215,47 руб., который судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Следовательно, требование Банка о взыскании с Ганиева Ш.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Ходатайство ответчика Ганиева Ш.Г. о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. При таком положении, с учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера неустойки с 12457,92 руб. до 500,00 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 40584,48 руб., в том числе: неустойка – 500,00 руб., просроченные проценты – 869,33 руб., просроченная ссудная задолженность - 39 215,47 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1417,54 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично. Взыскать с Ганиева Ш.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору в сумме 40584,48 руб., в том числе: неустойка – 500,00 руб., просроченные проценты – 869,33 руб., просроченная ссудная задолженность -39 215,47 руб. Взыскать с Ганиева Ш.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1417,54 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р. Копия верна. Судья: Р.Р. Биктагиров Секретарь: В.А. Хурматуллина