Дело № ДЕЛО № 2-160/2015-К ~ М-152/2015-К

дело № 2-160/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 22 апреля 2014 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Казыханову Р.М. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Казыханову Р.М. о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Казыхановым Р.М. заключен кредитный договор № . Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № . В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,74 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. По кредитному договору с марта 2014 года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составила 481104 руб. 62 коп. в том числе 385877,39 руб. – основной долг, 32346,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 31857,74 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 27823,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3200 руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование. Банк добровольно снизил пени на 90% с учетом отмененных пени задолженность составляет 427391,91 руб., в том числе 385877,39 руб. – основной долг, 32346,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 3185,77 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 2782,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3200 руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование. В иске просят суд взыскать с Казыханова Р.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 427391,91 руб. и расходы по уплате госпошлины – 7473,92 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Согласно п.3 просительной части иска истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Казыханов Р.М. в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, суду не представлено. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ПАО и Казыхановым Р.М. был заключен кредитный договор № . Банк предоставил Казыханову Р.М. денежные средства в сумме 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17.74 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а последний обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Условия соглашения ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 427391,91 руб., в том числе 385877,39 руб. – основной долг, 32346,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 3185,77 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 2782,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3200 руб.- задолженность по комиссиям за колл. страхование. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк направил заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств по договору. Однако должником требование об исполнении принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, то есть требование банка остались без удовлетворения. Таким образом ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Казыханов Р.М. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. Расчеты банка судом проверены, являются арифметически правильными, полностью соответствует условиям договора. Суд соглашается с представленными банком расчетами сумм исковых требований, поскольку расчеты соответствуют условиям договора, ответчиком, не представлен иной расчет и не доказано иное. Следовательно, требование Банка о взыскании с Казыханова Р.М. в пользу Банк ВТБ 24 ПАО суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются по заявлению стороны в споре. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению в размере 427391,91 руб., в том числе 385877,39 руб. – основной долг, 32346,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 3185,77 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 2782,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3200 руб.- задолженность по комиссиям за колл. страхование. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 7473,92 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить. Взыскать с Казыханова Р.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 427391,91 руб., в том числе 385877,39 руб. – основной долг, 32346,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 3185,77 руб. задолженность по пени по плановым процентам, 2 782,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3200 руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование. Взыскать с Казыханова Р.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7473, 92 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р. Копия верна. Судья: Р.Р. Биктагиров Секретарь: Э.М. Гайфуллина