Дело № ДЕЛО № 2-191/2015 ~ М-177/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс Банк» (далее по тексту Банк) к Тагировой В.С. и Хурамшиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать солидарно с Тагировой В.С. и Хурамшиной Г.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: 57439 руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тагировой В.С. был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно условиями договора Банк взял на себя обязательство предоставить Тагировой В.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1082 дня (п. 2.2, п. 2.3 договора). Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13 % в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,9 годовых (п. 5.1 договора), а заемщик обязался принят сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств Тагировой В.С. по данному договору является поручительство Хурамшиной Г.Р. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк, своевременно, в установленные договорм сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Погашение займа должно было осуществляться, согласно графику очередных платежей (п. 5.3 договора). Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. Ответчик добровольно исполнять свои обязанности по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправленное в адрес Тагировой В.С., осталось без внимания. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно п. 8.2 договора Банк в праве потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В судебное заседание представитель ООО «ПромТранс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просят о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчики Тагирова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрении дела надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска. Ответчик Хурамшина Г.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Тагирова В.С. взяла кредит, поэтому она должна погашать свой кредит сама. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования Банка. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Тагировой В.С. был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1092 день (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13 % в день, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,9 годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. тем самым, допустив образование задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства Хурамшиной Г.Р. (абзац 1 договора № ). Согласно п. 9.2 договора поручитель Хурамшина Г.Р. отвечает перед Банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно предъявленному иску и материалов к нему, задолженность по кредиту заемщика Тагировой В.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не было исполнено, платежи внесены не были. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. Требования Банком о досрочном расторжении договора в иске не содержатся, ответчики встречный иск о расторжении договора не предъявили, суд не может выйти за пределы исковых требований и поэтому расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года не является предметом данного иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в долевом порядке, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс Банк» к Тагировой В.С. и Хурамшиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Тагировой В.С. и Хурамшиной Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. Взыскать долевом порядке с Тагировой В.С. и Хурамшиной Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ. Председательствующий судья: Ф.С.Садыков