Дело № ДЕЛО № 2-194/2015 ~ М-175/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Прохоровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Калимуллину А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк» в своем иске просит взыскать с Калимуллина А.Ф. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что Калимуллин А.Ф. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Калимуллин А.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 20,5 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин А.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не в праве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несовременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отменить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калимуллина А.Ф. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. В судебное заседание представители ОАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, также в судебное заседание представили заявление об уточнении исковых требований согласно которой просят взыскать с ответчика просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком. Ответчик Калимуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Калимуллину А.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок на 36 месяцев под 20,5 % годовых, а последний обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами. Однако Калимуллиным А.Ф. согласно расчета задолженности неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись не в соответствии с установленным сроком, а ДД.ММ.ГГГГ обязанности по указанному договору не исполняет, платежи Калимуллиным А.Ф. в счет погашения задолженности не перечисляются, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Согласно материалам дела, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика Калимуллина А.Ф. составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Частью 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При применении ст. 333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору. Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть, в том числе чрезмерно высокий процент установленной в договоре неустойки. Суд учитывает, что Банк является экономически более сильной стороной договора. Суд считает на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая иной заслуживающий интерес ответчика, его имущественное положение и реальную возможность погашения кредита, соразмерность последствий нарушения обязательств, принятие мер ответчиком по погашению задолженности по кредиту, считает возможным уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая то, что неустойка снижена судом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Калимуллину А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России и Калимуллиным А.Ф. . Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Калимуллина А.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 94 коп., неустойку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Вернуть ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Ф.С.Садыков <данные изъяты> <данные изъяты>