Дело № ДЕЛО № 2-215/2015 ~ М-193/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Прохоровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казикова ФИО15 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ (далее - УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : Казиков М. обратился в суд с настоящим иском к УПФ, в котором просит, установить факт работы с 01.05. по 30.11.1983 г., с 01.05.1986 по 30.11.1986 г., с 01.05.по 30.11. 1987 г., с 01.05.1988 г. по 30.11.1988 г., с 01.05.1989 г. по 30.11.1989 г., с 01.05.1990 г. по 30.12.1990 г., с 01.05.1991 г. по 30.11.1993 г. в колхозе им. Ворошилова. Установить факт работы в 1984 г 310 дней и 61 день в 1985 г. в колхозе им. Калинина. Включить в стаж указанные периоды работы. Требования мотивированы тем, что решением УПФ от 30 января 2014 года ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Причиной отказа указано: отсутствие на дату обращения в суд требуемого стажа. Указав, что право на трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 1,2 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста, при наличии пяти лет страхового стажа. В УПФ было установлено, что в его трудовую книжку внесены не все периоды работы, которые он выполнял в колхозах Белокатайского района РБ с 1983 года по 1993 год. В указанные периоды он работал бригадиром строительной бригады, по договорам заключаемым между ним и председателями колхозов Белокатайского района РБ. С мая по ноябрь 1983г. работал в колхозе им. Воршилова по договору о выполнении строительных работ, за этот период был построен и сдан в эксплуатацию гараж и один двухквартирный дом. Договор заключался с председателем колхоза ФИО1 В 1984 г. работал в течение 310 дней в колхозе им. Калинина по договору о выполнении строительных работ, за этот период построен и сдан в эксплуатацию детский сад. Договор заключался с председателем колхоза ФИО9 В 1985 году работал в колхозе им. Калинина 61 день по договору о выполнении строительных работ, за этот период построены и сданы в эксплуатацию два одноквартирных дома. Договор заключался с председателем колхоза ФИО9 Трудовой стаж в колхозе им. Калинина подтверждается показаниями председателя колхоза ФИО9 В этот же период была построена станция ЛЗУ Договор заключался с ФИО2 и справкой из СПК им. Калинина. № 19 от 04.03.2015г. В период с мая по ноябрь 1986 года работал в колхозе им. Ворошилова, за этот период был проведен капитальный ремонт телятника. Договор заключался с председателем колхоза ФИО3 С мая по октябрь работал в колхозе им. Ворошилова по договору о выполнении капитального ремонта телятника. Договор заключался с председателем колхоза ФИО4 . В период с мая по ноябрь 1988 года работал в этом же колхозе за указанный период был проведен капитальный ремонт конного двора и свинарника. В период с мая по ноябрь 1989 года в указанном колхозе проведен капитальный ремонт свинно – товарной фермы в д. Тардавка, строительство кормоцеха. В период с мая по декабрь 1990 года по договору с колхозом им. Ворошилова построено пожарное депо, заложен фундамент под клуб, проведен капитальный ремонт МТМ. Построен объездной мост через реку Левалька, в конце заречной улицы с. Левали. С 1 мая по 30 ноября 1993 года работал по договору с колхозом им. Ворошилова о выполнении строительных работ по ограждению территории зернотока и парка пришкольного участка и участка детского сада. В этот же период бригадой по его руководством по договору с колхозом им. Кирова был проведен капитальный ремонт стоячного гаража, и был сделан пристрой к гаражу. В период с 1992 -1993 г. в д. Восход велось строительство железо – бетонного сборного коровника, ремонт коровника для дойных коров, проведена облицовка здания медпункта в с. Левали, бригадой под его руководством. Договоры на выполнение указанных работ заключались с председателем колхоза им. Ворошилова. В се документы по выполнению работ за указанные периоды сдавались в бухгалтерии колхозов. За выполнение работ расчет производился в бухгалтерии по расчетным ведомостям, расходными кассовыми ордерами, перечислениями не его счет в сбербанк. Внести исправления его стажа во внесудебном порядке невозможно, поскольку колхоз им. Ворошилова ликвидирован. При обращении в архивный отдел МР Белокатайский район ему выдана справка, в которой период работы подтвержден не полностью. В судебном заседании истец Казиков М. и его представитель по доверенности Миндияров В.М. просят удовлетворить требования истца по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель УПФ по доверенности Рахимьянова З.Х. иск не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с 1962 года по 1995 год он работал бухгалтером колхозе «Ворошилов», в период с 1983 по 1993г.г. Казиков М. работал в колхозе по договору, но штате колхоза не состоял. Имеются ли подтверждающие документы об этом факте не знает, поскольку часть документов были сожжены в печке. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с 1980 года по 1992 года он работал в колхозе «Ворошилов», в этот же период в колхозе по договору работал Казиков М., за исключением 1984 г. и 1985г. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с 1982 года по 1993 год он работал председателем колхоза имени Калинина, Казиков М. по договору работал в колхозе 1984г. – 310 дней, 1985г. – 63 дня. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с п. 4 ст. 30 закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в том числе периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015. В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В силу пункта 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения . При этом, продолжительность стажа, установленного но свидетельским показаниям, не может превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Как усматривается из материалов дела, решением УПФ от 30.01.2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Причиной отказа указано, отсутствие на дату обращения требуемого страхового стажа. В страховой стаж засчитаны периоды: с 30.07.1973 г. по 17.10.1973г; с. 22.03.1974 г. по 27.04.1974 г.; с 07.06.1974г. по 12.09.1974г. – период работы в Сунакатинском совхозе – 7 месяцев; с 15.06.1983 г. по 30.06.1983г.; с 15.08.1983г. по 15.09.1983г. – период работы в колхозе им. Ворошилова – 1 мес. 17 дней; с 26.04.2002 г. по 05.05.2002 г., с. 25.05.2005 г. по 30.05.2005 г. – периоды работы в СПК – колхоз «Атаршинский» 16 дней; с 19.11.1974 г. по 20.06.1975 г. – период службы по призыву в рядах Советской армии – 1 год 2 месяца 2 дня (с учетом льготного исчисления стажа 1 год за 2 года); с 05.05.1985 г. по 25.09.1985г. – период работы в Кусинском совхозе 4 месяца 21 день. Всего продолжительность стажа установлена в 2 года 3 месяца 26 дней. В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора. Таким образом, трудовая книжка, документ подтверждающий имущественные и не имущественные права работника. Согласно имеющейся трудовой книжке, Казиков М. значился в колхозе им. Ворошилова с 12.05.1986 года по 01.12.1986 года в должности строителя. В данной трудовой книжке имеется круглая печать. Основанием внесения записи указано «Реш. Засед.». Из представленной в суд архивной справки следует, что на основании ведомостей по заработной плате колхоза им. Ворошилова за 1983- 1996 г. Казикову М., начислялась заработная плата 1983 году в июне, августе, сентябре. За другие годы заработная плата Казикову М. не начислялась. Истцом приложены кассовые расходный кассовый ордер №303 от 12 июля 1990г. о выплате Казикову М. 300 рублей, кассовый ордер № 365 за 18.08.1990 г. о выплате Казикову М. 500 руб., в счет договора, Платежная ведомость № 389 за август 1990 года, о выплате 5000 рублей Казикову М., № 447 от 15.09.1990 г. о выплате 500 рублей Казикову М., № 572 за сентябрь – октябрь о выплате наемникам ремонта колхоза 1000 рублей Казикову М., расходный кассовый № 575 от 22.11.1990 г. о выплате Казикову 2000 руб., в счет договора 2000 рублей, расходный кассовый ордер № 610 от 06.12.1990 г. о выплате Казикову 500 руб., в счет договора, расходный кассовый ордер от 22.12.1990 г. о выплате Казикову 5000 руб., в счет договора. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание объективную невозможность истца представить иные необходимые документы, подтверждающие его работу, суд считает, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что истец работал в колхозе им. Ворошилова, в июне, августе, сентябре 1983 года, поскольку данный факт подтверждается архивной справкой №23 от 21.01.2014г. (л.д.29), с 12.05.1986 года по 01.12.1986 г., подтверждается копией трудовой книжки (л.д.33) с июля по декабрь 1990 года, подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Таким образом, суд устанавливает факт работы Казикова Махмута в колхозе им. Ворошилова: в июне, августе, сентябре 1983 года, с 12.05.1986 года по 01.12.1986 г., с июля по декабрь 1990 года, поскольку данные периоды подтверждаются собранными по делу доказательствами. Между тем, не подлежат удовлетворению установление факта работы Казикова М. в колхозе им. Ворошилова в мае, июле, октябре, ноябре 1983 г., с 01 мая по 30 ноября 1987 года, с 01 мая по 30 ноября 1988 г., с 01 мая по 30 ноября 1989 г, с мая по июнь 1990 г., с 01 мая 1991 по 30 ноября 1993 года, а также периоды работы в колхозе им. Калинина в1984 году – 310 дней, и 61 день в 1985 году. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно справке СПК им. Кирова в архиве колхоза данных о работе Казхикова М. не имеется. Истцом в суд предоставлены трудовые книжки в отношении ФИО10 , ФИО8 , а так же трудовая книжка ФИО9 , в качестве доказательства для подтверждения факта работы ФИО13 в указанные истцом периоды. Между тем, указанные трудовые книжки не могут служить допустимым доказательством в подтверждение факта работы Казикова М., поскольку они не могут служить доказательством, о его трудовой деятельности. В том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по ходатайству истца. На основании положений ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем, Казиковым не предоставлено доказательства работы в оспариваемые им иные периоды в колхозе им. Ворошилова. Представленная в обоснование искового заявления, трудовые книжки Казанцева, сама по себе не может быть принята судом в качестве доказательства подтверждающий факт работы Казикова в оспариваемые им периоды в. колхозе им. Ворошилова, поскольку иными доказательствами периоды его периоды работа не подтверждаются. Не подлежит удовлетворению так же факт работы Казикова М. в колхозе им. Калинина в качестве разнорабочего, поскольку иных доказательств работы в данном колхозе истцом не представлено . Сама по себе справка выданная СПК имени «Калина» Казиков М. работал в колхозе им. Калинина в должности разнорабочего в 1984 году – 310 дней, в 1985 году – 63 дня, не может служить доказательством работы Казикова в указанном Колхозе. При указанных обстоятельствах, исковые требования Казикова М. подлежат лишь частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Казикова Махмута к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично. Установить факт работы Казикова Махмута в колхозе им. Ворошилова Белокатайского района РБ в июне, августе, сентябре 1983 года, с 12.05.1986 года по 01.12.1986 г., с июля по декабрь 1990 года и включить указанные периоды работы в страховой стаж. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований Казикова М. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд. Судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: Е.Г.Прохорова