Дело № ДЕЛО № 2-252/2015 ~ М-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Галимову ФИО8 и Нажметдитнову ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать с Галимова Р.М. и Нажметдинова З.Н. солидарно сумму задолженности по состоянию на 09.04.2015 года по кредитному договору № от 17.04.2013 года в размере 142922 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4058 руб. 46 коп. и почтовые расходы в размере 97 руб. 80 коп., всего 147079 руб. 19 коп. по тем основаниям, что Галимов Р.М. и Банк 17.04.2013 года заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Галимов Р.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галимов Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 200000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с. п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от 17.04.2013 года с Нажметдиновым З.Н. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не в праве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несовременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на 09.04.2015 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 17.04.2013 года составляет 142922 руб. 93 коп., в том числе - основной долг – 131981 руб. 86 коп., проценты – 10941 руб. 07 коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» по доверенности на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Определением суда от 25 мая 2015 года была произведена замена ненадлежащего умершего ответчика Галимова ФИО14 его наследником Галимовым ФИО8 . Ответчик Галимов А.Р. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что после смерти отца неоднократно обращался в Дуванское ОСБ, чтобы Банк произвел уступку прав требований и реструктуризацию долгов отца, что не сделано. Иск нарушает его права. Ответчик Нажметдинов З.Н.в судебном заседании иск не признал, суду показал, что со смертью Галимова ФИО14 . прекращается его поручительство. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Галимовым Р.М. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Галимову Р.М. в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 14 % годовых. Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, истец заключил договора поручительства № от 17.04.2013 года с Нажметдиновым З.Н. Согласно п. 2.1. указанного договора, поручитель отвечает пред Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.8 указанного договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 года Галимов Р.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: РБ, <адрес> . Из наследственного дела № 127 за 2014 года следует, что 20 мая 2014 года Галимов Р.М. завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками по адресу: РБ, <адрес> своему сыну Галимову ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 ноября 2014 года Галимов А.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследником наследства, оставшегося после смерти отца Галимова Р.М. Нотариусом нотариального округа Белокатайский район РБ свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы Галимову А.Р. на жилой дом и на земельный участок находящиеся по адресу: <адрес> РБ. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, в суде установлено, что наследник Галимов А.Р. принял наследство умершего Галимова Р.М путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ). В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство. Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследственным имуществом умершего Галимова Р.М., в том числе, являются на праве собственности жилой дом с кадастровой стоимостью 327208 руб. 24 коп., и земельный участок с кадастровой стоимостью 46418 руб. 54 коп., расположенные по адресу: <адрес> . Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что ответчик Галимов А.Р. как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд удовлетворяет требования Банка. И связи с вышеперечисленным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 года в размере 142922 руб. 93 коп., в том числе, основной долг – 131981 руб. 86 коп., проценты – 10941 руб. 07 коп. Суд не соглашается с доводами поручителя о том, что он не отвечает по кредиту после смерти Галимова Р.М., так как из договора поручительства от 17 апреля 2013 года между Банком и Нажметдиновым З.Н. вытекает, что согласно п.2. 8 Поручитель принимает на себя обязательство отвечать на исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика ; согласно п.3.4 до наступления срока, указанного в п. 3.3. Договора (17 апреля 2016 года) Договор прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения Поручителем обязательств по Договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В суде не установлены обстоятельства для прекращения срока договора поручительства до 17 апреля 2016 года, как предусмотрено договором, так как Заемщик и Поручитель свои обязательства по кредитному договору не выполнили. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4058 руб. 46 коп. и почтовые расходы в размере 97 руб. 80 коп. в долевом порядке в размере 2078 руб. 13 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Галимову ФИО8 и Нажметдинову ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Галимова ФИО8 и Нажметдинова ФИО9 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.04.2013 года № по состоянию на 09.04.2015 года : просроченный основной долг в размере 131981 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 10941 руб. 07 коп., всего в размере 142922 ( сто сорок два тысячи девятьсот двадцать два) руб.93 коп. Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Галимова ФИО8 и Нажметдинова ФИО9 уплаченную истцом госпошлину в размере 4058 ( четыре тысяча пятьдесят восемь) руб. 46 коп. и почтовые расходы в размере 97 руб. 80 коп. в долевом порядке в размере 2078 (две тысяча семьдесят восемь) руб. 13 коп. с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Р.Р. Нигматуллина. Копия верна судья: Р.Р. Нигматуллина. Секретарь: Р.Я. Мингажева.