ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-275/2015-М ~ М-275/2015-М

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.06.2015
Дата решения
21.09.2015
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2015-001036-72
uid_gas: 03RS0028-01-2015-001036-72
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 288 зн.
№2-275/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Большеустьикинское 21 сентября 2015 года Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина P.P.. при секретаре Гималетдиновой P.P.. с участием истца Низамова А.Р.. его представителя адвоката Гиниятуллина Ф.Н,. представителя ответчика адвоката Мубаракшина И.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова ФИО6 к Муфазалову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Низамов А.Р. обратился в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Муфазалову Ф.М. о взыскании долга по договору займа, и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем. что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Муфазалов Ф.М. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму в течение <данные изъяты> , то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. По истечении года, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, но все устные и письменные требования, ответчиком были проигнорированы и оставлены без исполнения. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом были получены в виде кредита в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и переданы ответчику, который обязался ежемесячно погашать кредит, согласно графика погашения. Последнюю выплату ответчик произвел в <данные изъяты> года и перестал выполнять свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик Муфазалов Ф.М. на судебное заседание не явился, о дне. месте, времени судебного заседания извещён, причины уважительности неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Мубаракшин И.Г. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно статьям 309 - 3_Ш Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 ст. 808. пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передач) ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из расписки от <данные изъяты> ., ответчик Муфазалов Ф.М. получил в долг от истца Низамова А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты долга по договору займа, ответчиком и его представителем в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, с Муфазалова Ф.М. в пользу Низамова Д.Р. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. Ч. 1,3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 2 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания того, что договор займа является незаключенным в силу сто безденежности лежит на заемщике. Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о безденежности состоявшейся сделки, а также доказательств обмана, насилия или угрозы со стороны Низамова А.Р. или стечения тяжелых обстоятельств при подписании договора займа ответчиком не представлены. Кроме того, ответчиком встречный иск с требованием о признании договора займа незаключенным по его безденежности, либо о признании недействительным, с представлением необходимых доказательств в суде не заявлен. Требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных банком процентов и комиссий в размере <данные изъяты> рубля не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование является преждевременной, истцом указанная сумма банку не выплачена. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 1 ст. 1 100 ГК РФ компенсация моральною вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вместе с тем, истцом доказательств причинения нравственных или физических страданий в суд не представлено, в связи с чем требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГНК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд РЕШИЛ: Исковые требования Низамова ФИО8 к Муфазалову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Муфазалова ФИО10 в пользу Низамова ФИО11 сумму долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы но оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Фархиуллин P.P.