Дело № ДЕЛО № 2-296/2015-М ~ М-298/2015-М

Дело № 2-296/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> » к Хуснуллину ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Хуснуллину Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между ОАО « <данные изъяты> и Хуснуллиным Т.А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Хуснуллину Т.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Платежи Хуснуллиным Т.А не производятся. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная до <данные изъяты> коп. В своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца <данные изъяты> на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просит удовлетворить требования полном объеме. Ответчик Хуснуллин Т.А. на судебное заседание не явился в связи с выездом на работу на Север, направил заявление о рассмотрения дела без его участия, также признал исковое требование частично и просил снизить размер неустойки в связи с трудным финансовым положением Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> » и Хуснуллиным Т.А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Хуснуллину Т.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Платежи Хуснуллиным Т.А не производятся. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера неустойки с <данные изъяты> коп., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Таким образом, задолженность ответчика составил всего <данные изъяты> коп. – неустойка, которые подлежат взысканию с ответчика. В остальной части иска отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> коп, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> » к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить частично. Взыскать с Хуснуллина ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: Р.Р.Фархиуллин