Дело № ДЕЛО № 2-329/2015-М ~ М-329/2015-М

Дело № 2-329/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 августа 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., с участием представителя ответчика Мубаракшина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Закирьяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО <данные изъяты> » обратилось с иском в суд к Закирьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Закирьяновой Г.А. и ОАО <данные изъяты> » был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № 14-3716-1с-000060, в соответствии с условиями которого, ОАО <данные изъяты> » принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 5.3. Заявления, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.5. Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.2., п. 3.3. Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №40817810271030100178, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № 14-3716-1с-000060 от ДД.ММ.ГГГГ и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, Закирьянова ФИО8 передала Банку в залог Автомобиль: марка, <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности Закирьяновой ФИО9 . В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна <данные изъяты> стоимости приобретения Предмета залога и составляет <данные изъяты> Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Закирьяновой Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> » задолженность по кредитному договору № № 14-3716-1с-000060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности Закирьяновой ФИО10 , путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Закирьянова Г.А. на судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск суду не представлено, направленные судебные извещения возвращены в суд обратно, с отметкой «истек срок хранения». Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> <адрес> РБ следует, что Закирьянова Г.А. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> , д. <адрес> , <адрес> , но не проживает. Со слов матери проживает в <адрес> РБ. Таким образом, место жительство Закирьяновой Г.А. суду неизвестно. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Закирьяновой Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Мубаракшина И.Г. представителем ответчика Закирьяновой Г.А. по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика и представителя банка. Представитель ответчика адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, с предъявленными к взысканию суммой неустоек не согласен, поскольку какие-либо отрицательные последствия для истца не повлекли. Просит отказать в удовлетворении иска, а при удовлетворении иска уменьшить сумму неустойки. Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему мнению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закирьяновой Г.А. и ОАО <данные изъяты> » был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № 14-3716-1с-000060, в соответствии с условиями которого, ОАО <данные изъяты> принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 5.3. Заявления, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.5. Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.2., п. 3.3. Общих условий погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №40817810271030100178, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Закирьяновой Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера неустойки на проценты с <данные изъяты> руб., неустойки на основной долг с <данные изъяты> руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным, ответчик Закирьянова Г.А. обязана выплатить истцу <данные изъяты> копеек. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, Закирьянова ФИО11 передала Банку в залог Автомобиль: марка, модель <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности Закирьяновой ФИО12 . В соответствии с п. 4.2. Заявления залоговая стоимость Предмета залога равна <данные изъяты> процентов стоимости приобретения Предмета залога и составляет <данные изъяты> копеек. Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет <данные изъяты> копеек. Данное соглашение сторонами не оспорено, доказательств, опровергающих установленную начальную продажную стоимость автомобиля, сторонами в суд не представлено, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось. В связи с изложенным, суд считает необходимым продажную цену заложенного автомобиля определить в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на данное заложенное имущество. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Закирьяновой Г.А.. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Закирьяновой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Закирьяновой ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № 14-3716-1с-000060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности Закирьяновой ФИО15 , в размере <данные изъяты> копейки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Фархиуллин Р.Р. Копия верна: Фархиуллин Р.Р. Секретарь: Гималетдинова Р.Р.