Дело № ДЕЛО № 2-334/2015 ~ М-337/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс Банк» (далее по тексту Банк) к Чирковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать с Чирковой Л.А. задолженность по Договору кредитования карточного счета № от 28.02.2013 г. в сумме 57599,27 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1927,98 руб. Требования мотивированы тем, что 28.02.2013г. Банк и Чиркова Л.А. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора 50000,00 руб. Договор заключен в офертно – акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления – анкеты Ответчика от 28.02.2013 г. на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно ст. 850 ГК РФ Кредитование счета: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). Положения указанной статьи нашли отражения в Договоре согласно п. 2.1. С тарифами Чиркова ознакомлена. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом уплачивает Банку проценты с 28.02.2013 г. в размере 24,9% годовых. Договором предусмотрено уплата процентов за неисполнение обязательства в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий договора отказывается. Досудебные предупреждения отправленные в ее адрес остались без внимания. В судебное заседание представитель ООО «ПромТранс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Чиркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика Чирковой Л.А. в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования Банка. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2013 года Чиркова Л.А. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования карточного счета, банковской карты MasterCard Worldwide, с тарифным планом «ПТБ – Копилка», установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. Банк, получив предложение Чирковой Л.А., рассмотрел заявление и акцептовал оферту, а именно предоставил кредитную карту с лимитом на общую сумму 50 000 руб. Чиркова Л.А. своей подписью на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования карточного счета, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает. В соответствии с достигнутыми договоренностями, Чиркова Л.А. должна была обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере установленном графиком платежей, которые списывались в порядке и очередности, согласованной сторонами. Однако Чиркова Л.А. не исполняла обязательства по возврату долга надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом кредитной задолженности. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Чирковой Л.А. по договору о карте по состоянию на 01.06.2015 года составила 57599,27 руб., из которых 47101.90 руб. - составляет сумма основного долга, 10497.37 штрафы (пени). Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности и сумма штрафа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в сумме 57599,27руб. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Чирковой Л.А. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 98 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс Банк» к Чирковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с Чирковой ФИО5 в пользу «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору кредитования карточного счета № от 28.02.2013 г. года в размере 57 599 руб. 27 коп., в том числе: 47101 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 10497 руб. 37 коп. – пени. Взыскать с Чирковой ФИО5 в пользу «ПромТрансБанк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере о 1 927 руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: Р.Я.Мингажева