Дело № ДЕЛО № 2-340/2015 ~ М-345/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Новобелокатай 23 сентября 2015 года Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту и Банк) к Раисовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк в своем иске просит взыскать с Раисовой Э.Т. задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 года в сумме 93533 руб. 79 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3006 руб. 02 коп. Стороны на судебное заседание не явились, от мужа ответчика Раисовой Э.Т. – ФИО2 предоставлено свидетельство о смерти Раисовой Э.Т. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № ответчик Раисова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.05.2015 года, о чем 02.06.2015 года составлена запись акта о смерти № 137 Отделом ЗАГС Белокатайского района Управления записи актов гражданского состояния РБ. Как видно из материалов дела, 26 августа 2014 года ответчик Раисова Э.Т. в соответствии с заявлением на страхование, которое является неотъемлемой частью договора страхования, застраховала свою жизнь и здоровье, страховой организацией выступила СОАО «ВСК», страхователем ООО «ПромТрансБанк». В материалах дела отсутствую какие-либо данные о попытки банка взыскать страховое возмещение со страховой организации. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору к умершему гражданину не может быть предъявлен, возбужденное гражданское дело подлежит прекращению. В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Суд считает необходимым производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Раисовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Разъяснить истцу, право предъявления соответствующих требований к страховой организации САО «ВСК». На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд. Судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: М.В.Пономарева