Дело № ДЕЛО № 2-377/2015-М ~ М-377/2015-М

дело № 2-377/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Большеустьикинское 10 сентября 2015 года Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО <данные изъяты> » к Гельметдиновой ФИО5 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: АО <данные изъяты> » обратился в суд с исковым заявлением к Гельметдиновой Р.Ф. о взыскании денежных средств на том основании, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № M0GL9810S14080101605. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска и приложенных к нему расчетам основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают. Ответчик Гельметдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Гельметдиновой Р.Ф. как заемщиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № M0GL9810S14080101605. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Гельметдиновой Р.Ф. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. На основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время ответчиком обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполняются. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Гельметдиновой Р.Ф. в пользу АО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. В связи с вышеизложенным, ответчик Гельметдинова Р.Ф. обязана выплатить истцу <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Гельметдинова Р.Ф. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Гельметдиновой Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление АО <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Гельметдиновой Р.Ф. в пользу АО <данные изъяты> » сумму задолженности по соглашению о кредитованию № M0GL9810S14080101605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Р.Р. Фархиуллин Копия верна: Р.Р.Фархиуллин Секретарь: Р.Р.Гималетдинова