Дело № ДЕЛО № 2-348/2015 ~ М-359/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) к Каримовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк обратился в суд с иском к ответчику Каримовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 237,76 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,00 руб., Требования мотивированы тем, что 15.06.2013 года Банк и Каримова Г.А. заключили кредитный договор № (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 37000,00 руб., срок действия расчетной карты – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 51,10% годовых. В заявлении Заемщик согласился с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карта, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему счет и предоставить в пользование международную расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора Ответчик получил расчетную карту с установленным лимитом. В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи ч чем образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца Банк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Каримова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). В пункте 1 ст.435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 15.06.2013 года Банк и Каримова Г.А. заключили кредитный договор № (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 37000,00 руб., срок действия расчетной карты – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 51,10% годовых. В указанном заявлении ответчик выразила свое согласие с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита. При этом п. 3.3. указанного заявления предусматривалось, что карта может быть получена одновременно с заключением договора или получена по адресу путем направления письма. При заключении договора Каримова получила Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 37000 рублей, что ответчиком по делу не оспаривается. Согласно движению по счету за период с 15.06.2013 г. – 30.07.2015 г. НБ "ТРАСТ" (ОАО) осуществил выдачу денежных средств по кредитной карте Каримовой. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам, не уплаченных и включенных в минимальную сумму погашения; основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий по расчетной карте). Представленным расчетом задолженности Каримовой Г.А. по кредитному договору, по состоянию на 30.07.2015 г. года, задолженность составляет 51237,76 руб., которая складывается из суммы основного долга 39929 руб. 14 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 11308 руб. 62 коп. Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Каримовой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Каримовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Каримовой ФИО4 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 51 237 (Пятьдесят одна тысяча двести тридцать семь) руб. 76 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 (Одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: Р.Я.Мингажева