Дело № ДЕЛО № 2-401/2015-М ~ М-401/2015-М

дело № 2-401/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Большеустьикинское 07 сентября 2015 года Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> » к Матьякубову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Матьякубову И.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте на том основании, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту <данные изъяты> № 1203-Р-3355832580 с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковской карты счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя ДД.ММ.ГГГГ года. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты> % годовых. Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска и приложенных к нему расчетам основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> » сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> » не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают. Ответчик Матьякубов И.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется уведомление о получении им судебной повестки, причины неявки неизвестны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту <данные изъяты> № 1203-Р-3355832580 с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с договром для отражения операций банк открывает держателю банковской карты счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя ДД.ММ.ГГГГ года. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> годовых. Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование банка остались без ответа. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Матьякубова И.Б. в пользу ОАО <данные изъяты> » суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. В связи с вышеизложенным, ответчик Матьякубов И.Б. обязан выплатить истцу <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Матьякубов И.Б. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Матьякубова И.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО <данные изъяты> » - удовлетворить. Взыскать с Матьякубова ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты> » сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № 1203-Р-3355832580 в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Р.Р. Фархиуллин Копия верна: Р.Р.Фархиуллин Секретарь: Р.Р.Гималетдинова