Дело № ДЕЛО № 2-405/2015-М ~ М-405/2015-М

Дело № 2-405/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « <данные изъяты> » к Бадретдинову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> » обратилось с иском в суд к Бадретдинову И.Г. о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям. ОАО <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № 0044-NN3/00013 с Бадретдиновым И.Г., в соответствии с которым Бадретдинов И.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан ответчику путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинов И.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком. Согласно условий кредитного договора № 0044-NN3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях кредитного договора. На данный момент в нарушений условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № 0044-NN3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> » просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубль. Представитель истца ОАО <данные изъяты> Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бадретдинов И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № 0044-NN3/00013 с Бадретдиновым И.Г., в соответствии с которым Бадретдинов И.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан ответчику путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинов И.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком. Согласно условий кредитного договора № 0044-NN3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях кредитного договора. На данный момент в нарушений условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № 0044-NN3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. В связи с вышеизложенным, ответчик Бадретдинов И.Г. обязан выплатить истцу <данные изъяты> коп. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Бадретдинов И.Г. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> рубль. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО <данные изъяты> » к Бадретдинову И.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Бадретдинова ФИО7 в пользу ОАО <данные изъяты> » сумму задолженности по кредитному договору № 0044-NN3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Р.Р.Фархиуллин Копия верна: Р.Р.Фархиуллин Секретарь: Р.Р.Гималетдинова