Дело № ДЕЛО № 2-509/2015-К ~ М-526/2015-К

дело № 2-509/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 08 октября 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Барыеву А.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Барыеву А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Барыевым А.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № . По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 20000 руб. В последствие лимит кредитования по кредитной карте увеличен до 150000,00 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253169,16 руб. Согласно пункту 5.3.1 договора, заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Однако ответчиком обязательства не исполняются. В иске просят суд взыскать с Барыева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128710,03 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 89522,88 руб., по сумме начисленных процентов 10284,46 руб., по сумме начисленных пени 28902,69 руб. и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Барыев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, суду не представлено. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон. Изучив и оценив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» как кредитором и Барыевым А.А. как заемщиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования заемщику был установлен в размере 20000,00 руб. За пользование кредитом условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 5.3.1 договора, заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование банка остались без удовлетворения. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128710,03 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 89522,88 руб., по сумме начисленных процентов 10284,46 руб., по сумме начисленных пени 28902,69 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Барыева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются по заявлению стороны в споре. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 128710,03 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 89522,88 руб., по сумме начисленных процентов 10284,46 руб., по сумме начисленных пени 28902,69 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3774,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать с Барыева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № в размере 128710,03 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 89522,88 руб., по сумме начисленных процентов 10284,46 руб., по сумме начисленных пени 28902,69 руб. Взыскать с Барыева А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.