Дело № ДЕЛО № 2-370/2015 ~ М-381/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е КОПИЯ Именем Российской Федерации 13 октября 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 (далее по тексту и Банк) к Родиной ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать с Родиной Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 353607 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6736 руб. 07 коп. Требования мотивированы тем, что Родина Р.Р. и Банк 22.10.2013 г года заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Родина Р.Р. получила кредит в сумме 319 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебное заседание представители ОАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают. Ответчик Родина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 23.10.2013г. года Банк предоставил Родиной Р.Р. кредит в сумме 319 000 рублей на цели личного потребления на срок на 60 месяцев под 16,5 % годовых, а последняя обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами. Однако ответчиком по делу согласно расчету задолженности нарушены условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись не в соответствии с установленным сроком, обязанности по указанному договору в настоящее время не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не перечисляются, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Согласно материалам дела, задолженность по кредиту по состоянию на 11.03.2015 года заемщика Родиной Р.Р. составляет: 353607 руб. 49 коп., в том числе: 40390 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 15735 руб. 06 коп. – неустойка, 297481 руб., 49 коп, – просроченная задолженность по кредиту, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка к Родиной Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом в размере 6736 руб. 07 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 к Родиной ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 с Родиной ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 года в размере 353607 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот семь) руб. 49 коп., в том числе: 40390 (Сорок тысяч триста девяносто) руб. 94 коп. - просроченные проценты, 15735 (Пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 06 коп. – неустойка, 297481 (Двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб., 49 коп, – просроченная задолженность по кредиту. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 с Родиной ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6736 (Шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 07 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский районный суд. Судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: М.В.Пономарева Белокатайский районный суд Подлинник решения подшит к делу №2-370/2015