Дело № ДЕЛО № 2-421/2015-М ~ М-421/2015-М

дело № 2-421/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Большеустьикинское 01 октября 2015 года Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя ответчика адвоката Гиниятуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хайбуллину ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Хайбуллину Ф.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и ответчиком 06.06.2014 года был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 22,3 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска и приложенных к нему расчетам основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2015 года составляет 296924,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 251099 руб. 39 коп., просроченные проценты 23383 руб. 99 коп., неустойка 22441 руб.49 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 296924 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6169 руб. 25 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают. Ответчик Хайбуллин Ф.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Направленные судом в адрес Хайбуллина Ф.Г. судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения. Из адресной справки от 15.09.2015 года следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Из справки АСП Алегазовский сельский совет МР Мечетлинский район от 18.09.2015 года № следует, что Хайбуллин Ф.Г. проживает по месту регистрации в <адрес> , работает вахтовым методом на севере. В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Хайбуллина Ф.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Гиниятуллину А.С. представителем ответчика Хайбуллина Ф.Г. по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика и представителя банка. Представитель ответчика адвокат Гиниятуллина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить сумму неустойки. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между банком и ответчиком 06.06.2014 года был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 22,3 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ОАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Хайбуллину Ф.Г. сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2014 г. Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 03.07.2015г. банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование банка остались без ответа. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014г. по состоянию на 20.07.2015 г. составляет 296924,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 251099 руб. 39 коп., просроченные проценты 23383 руб. 99 коп., неустойка 22441 руб.49 коп., судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Хайбуллина Ф.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера неустойки с 22441 руб.49 коп. до 2000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 276483 руб.38 коп., в том числе: просроченный основной долг 251099 руб. 39 коп., просроченные проценты 23383 руб. 99 коп., неустойка 2000руб. В остальной части иска отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5964 рубля 83 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично. Взыскать с Хайбуллина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 года в размере 276483 руб.38 коп., в том числе: просроченный основной долг 251099 руб. 39 коп., просроченные проценты 23383 руб. 99 коп., неустойка 2000руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5964 рубля 83 копейки, всего взыскать 282448 рублей 21 копейку. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Р.Р. Фархиуллин Копия верна: Р.Р.Фархиуллин Секретарь: Г.Р.Зиганшина