Дело № ДЕЛО № 2-428/2015-М ~ М-429/2015-М

дело № 2-428/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Большеустьикинское 30 сентября 2015 года Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием представителя ответчика адвоката Гиниятуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Тимирбаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Служба взыскания «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к Тимирбаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор № с Тимирбаевым Р.Г. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> (Тридцать тысяч) рублей под 24,99 % годовых. Кредитная карта была выдана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается его подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> . сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают. Ответчик Тимирбаев Р.Г. в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск суду не представлено. Направленные судебные извещены возвращены с отметкой « истек срок хранения». Согласно справки Отделения УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Тимирбаев Р.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным назначить представителем ответчика Тимирбаева Р.Г. адвоката Гиниятуллину А.С. и рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Представитель ответчика адвокат Гиниятуллина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить сумму штрафа. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор № с Тимирбаевым Р.Г. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> (Тридцать тысяч) рублей под 24,99 % годовых. Кредитная карта была выдана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается его подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> . сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафных санкций. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Тимирбаева Р.Г. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» суммы задолженности и процентов по кредитному договору является правомерной. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, и учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера штрафа с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф- <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Служба взыскания «Редут» - удовлетворить частично. Взыскать с Тимирбаева Р.Г. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф- <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Р.Р. Фархиуллин <данные изъяты> <данные изъяты>