Дело № ДЕЛО № 2-560/2015-К ~ М-570/2015-К

дело № 2-560/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Верхние Киги 22 октября 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Хурматуллиной В.А., с участием истца Мухаметдинова З.Н., его представителя Таухутдиновой А.Р., ответчика Шакировой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметдинова З.Н. к Шакировой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Мухаметдинов З.Н. обратился в суд с иском (с учетом дополнительного заявления) к Шакировой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно условиям которого Мухаметдиновым З.Н. переданы Шакировой М.Б. денежные средства в сумме 750 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и проценты в размере 7% ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В иске (с учетом дополнительного заявления) просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 823500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11435 руб., расходы по оформлению искового заявления в размере 1000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Истец Мухаметдинов З.Н., его представитель Таухутдинова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик Шакирова М.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя просила снизить. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметдиновым З.Н. и ответчиком Шакировой М.Б. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Шакировой М.Б. Из содержания расписки ответчика следует, что Шакирова М.Б. взяла в долг денежные средства в сумме 750000 рублей под 7% ежемесячно у Мухаметдинова З.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ . По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено. В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа. Действительность представленного истцом в подтверждение своих исковых требований расписки, ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в их подлинности не имеется. Согласно п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Представленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами данного договора, который приложен истцом к исковому заявлению, на данном документе отметок о возврате долга не имеется, доказательств возврата долга, судом не добыто. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно произведенного истцом расчета общей суммы задолженности по договору займа задолженность составляет 823500 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , всего 42 дня, 750000 руб. х 7% : 30 х 42 дня = 73500 руб., общая задолженность 750000 + 73500 = 823500 руб.). Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу общую задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823500 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца в части взыскания расходов по оформлению искового заявления в размере 1000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. подтверждаются договорами на оказание юридических услуг. С учетом положений ст. ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы представителя истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оформлению искового заявления в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в размере 11435 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Мухаметдинова З.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Шакировой М.Б. в пользу Мухаметдинова З.Н. задолженность по договору займа в размере 823500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11435 рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.