Дело № ДЕЛО № 2-386/2015 ~ М-397/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 октября 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) к Юсуповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать с Юсуповой Э.Ф. задолженность по кредитному договору № № № от 11.02.2013 года в размере 152790 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335 руб. 81 коп., по тем основаниям, что между Банком и Юсуповой Э.Ф. путем подписания анкеты – заявления № 2882039/01.2 (оферты предложения о заключении договоров) 11.02.2013 года заключено кредитное соглашение № № № . Срок возврата кредита – 11.02.2016 года (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления). В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно указанной анкете – заявлению клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета – заявление является основанием предоставления услуги/услуг Банка. Подписывая анкету – заявление на предоставление услуг/услуги клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. В соответствии с указанной анкетой – заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты – заявления); предоставил должнику кредитный лимит в размере 103406 руб. 59 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления). Таким образом, 11.02.2013 года посредством подписания анкеты – заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом №Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 %годовых (п. 1.8, 1.4 раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления). В нарушение положений ГК РФ, условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты – заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2015 года за должником числится задолженность в размере 156790 руб. 46 коп., в том числе: 83980 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 72809 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2013 года по 09 июля 2015 года. К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, предоставлены в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий кредитного догора неоднократно было допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия, просит иск удовлетворить. Ответчик Юсупова Э.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С адреса, указанного в исковом заявлении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. На основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования Банка. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и Юсуповой Э.Ф. путем подписания анкеты – заявления № 11.02.2013 года заключено кредитное соглашение № № № . В соответствии с указанным договором и анкетой - заявлением банк предоставил должнику кредитную карту с размером лимита 103406 руб. 59 коп. под 69,9 % годовых, установив срок возврата кредита – 11.02.2016 года. Юсупова Э.Ф. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Из материалов дела следует, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит. Однако Юсупова Э.Ф. стала нарушать условия кредитного соглашения и допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2015 года за ответчиком числится задолженность по расчету Банка в размере 156790 руб. 46 коп., в том числе: 83980 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 72809 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2013 года по 09 июля 2015 года (расчет Банка в деле). В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. В связи с изложенным суд взыскивает с Юсуповой Э.Ф. задолженность по кредитному соглашению № № № от 11.02.2013 года в сумме 156790 руб. 46 коп., в том числе: 83980 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 72809 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2013 года по 09 июля 2015 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая то, что неустойка снижена судом, а истец имел право предъявить в суд неустойку в указанной в иске сумме. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом в размере 4335 руб. 81 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юсуповой ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № № от 11.02.2013 года в сумме 156790 руб. 46 коп., в том числе: 83980 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 72809 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 февраля 2013 года по 09 июля 2015 года. Взыскать с Юсуповой ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4335 руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский районный суд. Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья: Ф.С. Садыков. Секретарь: Р.Я.Мингажева