ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-464/2015-М ~ М-462/2015-М
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.09.2015
- Дата решения
- 20.10.2015
- Судья
- Фархиуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2015-001608-05
uid_gas: 03RS0028-01-2015-001608-05
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 604 зн.дело № 2-464/2015 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Большеустьикинское 20 октября 2015 года
Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
с участием ответчика Дударевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Дударевой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Дударевой О.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что 16.04.2013 года Дударева О.П. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом кредита 80000 рублей сроком на 12 месяцев, согласно крединого договора № .
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).
В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 17.04.2013 г.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму Обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту -19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38 % годовых.
Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска и приложенных к нему расчетам основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2015 года составляет 106732 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 78220 руб. 53 коп., просроченные проценты 9004 руб. 62 коп., неустойка 19507 руб.79 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 106732 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3334 руб. 66коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Дударева О.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму неустойки в связи с финансовыми затруднениями.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.04.2013 года Дударева О.П. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом кредита 80000 рублей сроком на 12 месяцев, согласно крединого договора № .
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).
В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 17.04.2013 г.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму Обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту -19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38 % годовых.
Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска и приложенных к нему расчетам основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2015 года составляет 106732 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 78220 руб. 53 коп., просроченные проценты 9004 руб. 62 коп., неустойка 19507 руб.79 коп., судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Дударевой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера неустойки с 19507 руб.79 коп. до 1900 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 89125 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78220 руб. 53 коп., просроченные проценты 9004 руб. 62 коп., неустойка 1900 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 2873 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с Дударевой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA Credit Momentum № в размере 89125 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78220 руб. 53 коп., просроченные проценты 9004 руб. 62 коп., неустойка 1900 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2873 рубля 75 копеек, всего взыскать 97998 рублей 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Р.Р. Фархиуллин
Копия верна: Р.Р.Фархиуллин
Секретарь: Г.Р.Зиганшина