Дело № ДЕЛО № 2-16/2016 (2-526/2015;) ~ М-519/2015

№2-16/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 05 февраля 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., с участием ответчика Рабцевич А.И., его представителя адвоката Шакирова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Рабцевич А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратился с иском к Рацевич В.И. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей, на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине управляющего автомобилем <данные изъяты> Рабцевич А.И. произошло ДТП, вследствие чего автомобилю Лада 111860 причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК»Согласие», то истец по Правилам договора страхования выплатила владельцу автомобиля Лада страховое возмещение в размере 120000 рублей. Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя. В судебном заседании ответчик Рабцевич А.И. и его представитель адвокат Шакиров Ю.Ю. исковые требования о взыскании 120000 рублей и 3600 государственной пошлины, не признали. Поддержав свои письменные возражения пояснили, что собственником автомобиля <данные изъяты> , является ООО «Восточная Строительная компания». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСК» за ним как главному инженеру для организации двухсменного режима работы на строящихся объектах, был закреплен указанный автомобиль. ДТП произошло в рабочее время. Рабцевич А.И. является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ООО «ВСК». Просят отказать в иске в связи с его необоснованностью. Представитель соответчика ООО «Восточная Строительная компания» конкурсный управляющий Хисамов И.Г. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает, чтобы в пользу ООО «СК «Согласие» было взыскано с Рабцевич А.И. 120000 руб. по регрессному иску и 3600 руб. судебных расходов. ДТП совершено на автомобиле <данные изъяты> , принадлежащем на праве собственности ООО «Восточная Строительная компания». На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке Суд, выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. на <адрес> Рабцевич А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, в результате которого произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> . Постановлением инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Рабцевич А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно трудовой книжке Рабцевич А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Восточная Строительная компания». Приказом ООО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ за главным инженерм Рабцевич А.И. был закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> без водителя. К видно из свидетельство о регистрации транспортного средства серии № , выданное РЭГ ОГИБДД ОВД по Дуванскому району от ДД.ММ.ГГГГ , собственником автомобиля <данные изъяты> , является ООО «Восточная Строительная компания». Имеется в деле заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от имении страхователя ООО «Восточная строительная компания» на имя филиала в РБ ООО «Страховая компания «Согласие». ООО «Страховая компания «Согласие» выдала страхователю ООО «Восточная строительная компания» страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указаны время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , собственник транспортного средства <данные изъяты> ООО «Восточная строительная компания» и договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты> , является ООО «Восточная строительная компания». Соответственно, ответчиком по исковым требованиям ООО «СК «Согласие», судом (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ) признана ООО «Восточная строительная компания». Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Рабцевич А.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Восточная строительная компания» на автомобиле марки <данные изъяты> , которым на законных основаниях владело ООО «Восточная строительная компания». При указанных обстоятельствах ответственность за причинённый ущерб в порядке регресса должен нести ООО «Восточная строительная компания», как владелец источника повышенной опасности, а не Рабцевич А.И. На основании изложенного, суда считает, в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Рабцевич А.И. необходимой отказать, а взыскать указанную сумму ущерба в порядке регресса с владельца источника повышенной опасности, то есть с ООО «Восточная строительная компания». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к Рабцевич А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать. Взыскать с ООО «Восточная строительная компания» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 120000 руб. страховое возмещение в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб., всего 123600,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья п/п Р.Р. Фархиуллин