Дело № ДЕЛО № 2-99/2016 (2-656/2015;) ~ М-662/2015

дело № 2-99/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Верхние Киги 20 января 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., с участием представителя истца Дневаловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альбеевой М.А. к Насретдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Альбеева М.А. обратился в суд с иском (с учетом дополнительного заявления) к Насретдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Насретди Р.Р. заняла денежные средства в сумме 243841 руб. и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица из общей суммы выплатила 47841 руб. Сумма оставшейся задолженности составляет 196000 руб. В иске (с учетом дополнительного заявления) просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 196000 руб. и судебные расходы в размере 5606,56 руб. Истец Альбеева М.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть без ее участия с участием ее представителя. Представитель истца Дневалова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Альбеевой М.А. задолженность по договору займа в размере 196000 руб. и судебные расходы в размере 5606,56 руб. Ответчик Насретдинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск суду не представлено. Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд считает, что Насретдинова Р.Р. была извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Альбеевой М.А. и ответчиком Насретдиновой Р.Р. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Насретдиновой Р.Р. Из содержания расписки ответчика следует, что Насретдинова Р.Р. взяла в долг денежные средства в сумме 243841 рублей у Альбеевой М.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Насретдинова Р.Р. выплатила часть долга в размере 47841 руб. Сумма оставшейся задолженности составляет 196000 руб. По утверждению истца, оставшаяся сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено. В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа. Действительность представленного истцом в подтверждение своих исковых требований расписки, ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в их подлинности не имеется. Согласно п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, долг своевременно не вернула. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет требования Альбеевой М.А. и взыскивает в ее пользу задолженность по договору займа в размере 196000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом в размере 5606,56 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Альбеевой М.А удовлетворить. Взыскать с Насретдиновой Р.Р. в пользу Альбеевой М.А. задолженность по договору займа в размере 196000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5606,56 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: п/п Р.Р. Фархиуллин