ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-101/2016 (2-661/2015;) ~ М-667/2015

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.12.2015
Дата решения
29.01.2016
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2015-002012-54
uid_gas: 03RS0028-01-2015-002012-54
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 651 зн.
дело №2-101/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 29 января 2016 года с.Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Усова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной Г.С. к Дуванскому отделению (на правах управления) Башкирского отделения № Уральского банка Сбербанка России о защите прав потребителя по договору банковского счета, У С Т А Н О В И Л: Сайфуллина Г.С. обратилась в суд с иском к Дуванскому отделению (на правах управления) Башкирского отделения № Уральского банка Сбербанка России о защите прав потребителя по договору банковского счета, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Сайфуллина Г.С. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом согласно распискам (уведомлениям), имеющимися в материалах дела. Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Усова С.А. в судебное заседание не просит рассмотрения дела по существу. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Сайфуллина Г.С., будучи извещенной, о судебных заседаниях на них не явилась по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Сайфуллиной Г.С. к Дуванскому отделению (на правах управления) Башкирского отделения № Уральского банка Сбербанка России о защите прав потребителя по договору банковского счета подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сайфуллиной Г.С. к Дуванскому отделению (на правах управления) Башкирского отделения № Уральского банка Сбербанка России о защите прав потребителя по договору банковского счета оставить без рассмотрения. Разъяснить Сайфуллиной Г.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: п/п Р.Р. Фархиуллин Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин Секретарь Н.Н Цепилова