Дело № ДЕЛО № 1-16/2015

Дело № 1-16/ 2015г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Новобелокатай 16 апреля 2015 года Белокатайский районный суд РБ в составе судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белокатайского района Казачковой А.В., подсудимого Альмаганбетова М.Е., адвоката Сафиуллина М.М., потерпевшей ФИО6 , при секретаре Прохоровой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Альмаганбетова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес> , <данные изъяты> , имеющего судимости: Судим Южно-Сахалинским городским судом от 24.04.2008 года по ч. Ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст.70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1. Альмаганбетов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в д. <адрес> РБ, находясь возле <адрес> , расположенного по <адрес> , осмотревшись и убедившись, что поблизости никого нет и за действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступ, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обращения, путем загона в свой двор похитил одного барана белой масти в возрасте 1 года, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего гражданину ФИО7 Завладев похищенным бараном, Альмаганбетов М.Е. распределился по своему усмотрению, зарезав барана на мясо для личного употребления, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Действия Альмаганбетова М.Е. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 2.Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> , д. <адрес> РБ, вспомнил, что <адрес> расположенный по <адрес> РБ пустует, и предположил, что там имеется ценное имущество. В этот момент, у Альмаганбетова М.Е. возник преступный умысел на тайное хищения материальных ценностей, с незаконным проникновением в жилище расположенное по адресу: РБ, <адрес> , с целью его личного обогащения. Реализуя намеченное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. Альмаганбетов М.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедился, что поблизости никого нет и за действиями никто не наблюдает, подошел к дому № расположенный по <адрес> д. <адрес> РБ, принадлежащей гр. ФИО3 , убедившись, что никто не сможет пресечь его преступные действия, Альмаганбетов М.Е., перелез через забор в палисадник дома и прошел во двор, где под навесом дома обнаружил металлический прут. После этого Альмаганбетов М.Е., реализуя намеченное, при помощи металлического прута взломал запорное устройство дверей и незаконно проник на веранду дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имуществ, Альмаганбетов М.Е., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил велосипед марки « Forward Altair 20» стоимостью 3460 рублей, принадлежащий ФИО6 Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин., Альмаганбетов М.Е. при помощи металлического прута взломал запорное устройство дверей в жилище <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> и незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил телевизор марки « Horizont » модели «54 CTV -659- I 052863906», стоимостью 1430 рублей, принадлежащий ФИО6 Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин., Альмаганбетов М.Е., через открытую ранее им дверь незаконно проник в жилище <адрес> , расположенного по <адрес> д. <адрес> , откуда тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил CD -радио марки « COBY » модели « MPCD 471», стоимостью 1100 рублей, шланг ПВХ длиной 20 метров, диаметром 1,27 см, стоимостью 425 рублей, удлинитель марки « LUX » модели «УЗ-Е», стоимостью 140 рублей, удлинитель, стоимостью 120 рублей, принадлежащее ФИО6 Завладев велосипедом марки « Forward Altair 20», телевизором марки « Horizont » модели «54 CTV -659- I 052863906», CD -радио марки « COBY » модели « MPCD 471», удлинителем марки « LUX » модели «УЗ-Е», удлинителем и шлангом длиной 20 метров, диаметром 1,27 см, Альмаганбетов М.Е. распределился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Альмаганбетова М.Е., ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 6675 рублей. Действия Альмаганбетова М.Е органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Альмаганбетов М.Е. вину в совершении преступлений, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Альмаганбетов М.Е. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 (от потерпевшего ФИО7 поступило телефонограмма) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Альмаганбетова М.Е. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным. Суд считает, что по эпизоду хищения имущества ФИО7 действия Альмаганбетова М.Е. подлежат переквалификации со ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ т.е. суд квалифицирует действия Альмаганбетова М.Е. по данному эпизоду преступления по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку согласно телефонограмме потерпевшего ФИО7 причиненный ему материальный ущерб в сумме 3000 рублей является незначительным, в материалах дела также отсутствуют какие-либо данные о причинении значительного ущерба потерпевшему от действий Альмаганбетова М.Е. Действия Альмаганбетова М.Е. по эпизоду хищения имущества ФИО6 подлежат квалификации судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и меры наказания подсудимому Альмаганбетову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Подсудимый Альмаганбетов М.Е. по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Альмаганбетова М.Е. суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, травма ноги на момент рассмотрения судом дела, инвалидность жены, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7 , частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО6 , мнение потерпевшей ФИО6 о назначении нестрогого наказания. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Альмаганбетова М.Е. суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного и личности подсудимого Альмаганбетова М.Е. в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества. При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Альмаганбетова М.Е. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, также суд не усматривает оснований применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая, что по данному уголовному делу по эпизоду обвинения Альмаганбетова М.Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ , последний полностью признал свою вину в совершении преступления, а деяние предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ по данному эпизоду истек срок давности привлечения последнего к уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное преследование и дело подлежит прекращению в этой части. Потерпевшей ФИО6 предъявлен гражданский иск о взыскании с Альмаганбетова М.Е. морального и материального ущерба на общую сумму 80000 рублей (л.д.171). Вместе с тем, учитывая, что часть похищенного имущества потерпевшей ФИО6 был возвращен, а обвинение Альмаганбетову М.Е. предъявлено в хищении имущества на сумму 6675 рублей, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО6 о взыскании 80000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ней право обращения гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Альмаганбетова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прекратить уголовное преследование и дело в отношении Альмаганбетова ФИО1 в части его обвинения по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения 20.07.2012г. имущества ФИО7 ) в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения Альмаганбетову М.Е. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ОСУ ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН Росси по РБ г.Дюртюли, срок наказания исчислять с 16 апреля 2015 года. Вещественные доказательства: после вступления настоящего приговора в законную силу книжку «Руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда», книжку «Руководство по эксплуатации телевизора марки « Horizont » модели «54 CTV -659- I 052863906»», CD -радио марки « COBY » модели « MPCD 471», велосипед марки « Forward Altair 20», телевизор « Horizont » модели «54 CTV -659- I 052863906», удлинитель марки « LUX » модели «УЗ-Е» длиной 5 метров, удлинитель марки «АЕ» модели «5» длиной 7 метров, шланг зеленого цвета длиной 20 метров хранящиеся у потерпевшей ФИО6 оставить в ее распоряжении, металлический прут, 2 навесных замка хранящиеся в ОМВД России по Белокатайскому району РБ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Ф.С.Садыков Копия верна судья Ф.С. Садыков. Секретарь Е.Г. Прохорова.