Дело № ДЕЛО № 1-29/2015-М

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Выдрина Д.В., подсудимого Вайсман А.Е., его защитника адвоката Мубаракшина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № 083655, при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вайсман ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимым Вайсманом А.Е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившихся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Вайсман А.Е. находясь на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> у него возник умысел на кражу <данные изъяты> ФИО6 ФИО11 Реализуя свои преступные намерения Вайсман А.Е. съехал с трассы <адрес> <адрес> и не доезжая <адрес> <адрес> остановился у обочины и находясь в салоне автомашины <данные изъяты> воспользовавшись тем, что ФИО6 A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения спит и что за его действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений с келью личной наживы с внутреннего кармана куртки похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с нагрудного кармана куртки похитил <данные изъяты> Продолжая свои преступные намерения Вайсман А.Е. имея реальную возможность распорядиться литься денежными средствами, находившимися на счетах <данные изъяты> » путем обналичивания их, используя банковские карты ФИО6 ФИО10 на территории <адрес> , направился в <адрес> , где <данные изъяты> № расположенного по <адрес> произвел <данные изъяты> » № в <данные изъяты> Далее продолжая свои преступные намерения Вайсман А.Е. прибыв в <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ производил <данные изъяты> ФИО6 A.M. находившихся <данные изъяты> при помощи <данные изъяты> . Так <данные изъяты> № расположенного по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты> », <данные изъяты> . Далее не останавливаясь на достигнутом <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> , <адрес> , осуществил покупку товара, <данные изъяты> .Выплатой похищенных денежных средств и возвратом вещей, принадлежащих потерпевшему, причиненный вред заглажен. Подсудимый Вайсман А.Е.. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Вайсман А.Е. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Выдрин Д.В., потерпевший ФИО6 в своем заявлении ходатайство подсудимого Вайсман А.Е. поддержали, считают возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Вайсман А.Е. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным. В соответствии с предъявленным Вайсман А.Е. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившихся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства дела. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого Вайсман А.Е. суд учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ограничения свободы в отношении Вайсман А.Е. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Вайсман Андрея Ефимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вайсман А.Е. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> . На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вайсман А.Е. от отбывания назначенного наказания освободить. Меру пресечения Вайсман А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу: изъятые вещи потерпевшего, возвращенные по принадлежности, оставить в его распоряжении, <данные изъяты> хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись Фархиуллин Р.Р. Копия верна: Фархиуллин Р.Р. Секретарь: Гималетдинова Р.Р.