Дело № ДЕЛО № 1-30/2015-М

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Выдрина Д.В., подсудимого Каюмова А.А., его защитника адвоката Мубаракшина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дильмухаметова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимым Дильмухаметовым Р.М. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение совершено при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Дильмухаметов P.M., умышленно, с целью хищения чужого имущества, сняв без взлома запорное устройство, незаконно проник в <данные изъяты> », по адресу <адрес> , <адрес> <адрес> , РБ, откуда тайно похитил <данные изъяты> которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, причиненный хищением ущерб заглажен. Подсудимый Дильмухаметов Р.М. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Дильмухаметов Р.М.. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат Мубаркшин Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Выдрин Д.В., представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении ходатайство подсудимого Дильмухаметова Р.М. поддержали, считают возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Каюмова А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства дела. Подсудимый Дильмухаметов Р.М. по месту жительства характеризуется посредственно Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого Дильмухаметова Р.М. суд учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в отношении Дильмухаметова Р.М. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без применения ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. В связи с тем, что подсудимым Дильмухаметовым Р.М. указанное деяние совершено до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает, что Дильмухаметов Р.М. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дильмухаметова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дильмухаметову Р.М. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> . На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дильмухаметова Р.М. от отбывания назначенного наказания освободить. Меру пресечения Дильмухаметову Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательства <данные изъяты> , возвращенные по принадлежности потерпевшему, оставить в его распоряжении, после вступления приговора в законную силу: Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись Фархиуллин Р.Р. Копия верна: Фархиуллин Р.Р. Секретарь: Гималетдинова Р.Р.