Дело № ДЕЛО № 5-80/2016

дело № 5-80/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2016 года с.Большеустьикинское Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан А.Ф.Шакиров, в помещении расположенном по адресу: <адрес> с участием Халилова Д.В. – лица, привлекаемого к административной ответственности, лица составившего протокол – сотрудника ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Валиева В.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя главы администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан Халилова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> , зарегистрированного Республика Башкортостан, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Должностное лицо Халилов Д.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Халилову Д.В. вменено совершение следующего правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Халилов Д.В., являясь должностным лицом, не выполнил в указанный срок предписания по нанесению дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 «Зебра», по установке дорожного знака 5.20 «искусственная неровность» на ул.Мелиораторов, по замене дорожных знаков 1.23 «Дети» на знаки с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. В судебном заседании Халилов Д.В. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично. Суду показал, что предписания ГИБДД были выданы иным лицам – главе и и.о. главы администрации сельского поселения. Одно из предписаний было отписано ему. Суд, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым прекратить производство по делу, исходя из следующего. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что и.о. начальника ГИБДД Мухарлямовым Д.Д. предписание от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Школьная -Мира с.Большеустьикинское нанести дорожную разметку 1.14.1, 1.14.2 «Зебра» до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года выдано главе администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет Галяутдинову Р.Р.. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> установить дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность», дорожные знаки 1.23 «Дети» заменить на знаки с флуоресцентной пленкой желто-зеленного цвета до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ выдано и.о. главы администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет Гибадуллиной Л.Ж.. Таким образом, поскольку предписания должностным лицом дорожного надзора для исполнения выданы не Халилову Д.В., а иным лицам Галяутдинову Р.Р. и Гибадуллиной Л.Ж., Халилов Д.В. за их неисполнение ответственности не несет, поскольку в данном случае не является лицом, которому были адресованы предписания. При указанных обстоятельствах, Халилов Д.В. не является субъектом вышеуказанного административного правонарушения, следовательно, в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ст. 1.5 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении производство по делу прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении Халилова Д.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении должностного лица – заместителя главы администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан Халилова ФИО9 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: А.Ф. Шакиров