ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-372/2016 ~ М-135/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.01.2016
- Дата решения
- 25.02.2016
- Судья
- Фархиуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-000364-67
uid_gas: 03RS0028-01-2016-000364-67
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 452 зн.№2-372/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2016 года с.Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Мингажевой Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПромТрансБанк» (ООО) к Гибадуллиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«ПромТрансБанк» (ООО) (далее по тексту Банк) в своем иске просит взыскать с Гибадуллиной О.Н. сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50701 руб. 07 коп., а также госпошлину в сумме 1721 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (ООО) и Гибадуллиной О.Н. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 10000 руб. 00 коп. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления – анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).
Согласно п. 2.1 Договора, Истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Кроме того, Гибадуллина О.Н. была ознакомлена с тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы Master Card Wordwide, эмитированных Банком.
Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 24, 9 % годовых. П. 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 86953 руб. 93 коп.
Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 74794 руб. 84 коп., тем самым, допустив образование задолженности.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50701 руб. 07 коп., в том числе 39059 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7752 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 2968 руб. 68 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 420 руб. 00 коп. – плата за смс-информирование.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Ответчик Гибадуллина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, также не представил суду сведений о причинах неявки.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (ООО) и Гибадуллиной О.Н. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 10000 руб. 00 коп. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления – анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты, последующим открытием счета и предоставления расчетной карты с овердрафтом и ее обслуживанием.
Согласно п. 2.1 Договора, Банк принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Банк установил процентную ставку в размере 24, 9 % годовых. Кроме того, п. 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов в виде пени 0,1 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гибадуллина совершила операции с использованием карты на общую сумму 86953 руб. 93 коп.
Суд считает, что Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение п. 5 Договора, в кассу Банка были внесены платежи в размере 74794 руб. 84 коп., что свидетельствует об образовании задолженности.
Гибадуллина отказывается добровольно исполнять свои обязательства по договору, досудебные предупреждения, отправленные в ее адрес Банком, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек.
Размер задолженности Гибадуллиной, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50701 руб. 07 коп., в том числе 39059 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7752 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 2968 руб. 68 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 420 руб. 00 коп. – плата за смс-информирование.
Таким образом, из представленных в суд документов усматривается то, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств Гибадуллина в суд не представила. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по сумме основного долга - 39059 руб. 74 коп., по просроченным процентам - 7752 руб. 65 коп., пени - 2968 руб. 68 коп., плата за годовое обслуживание операций по карте - 500 руб. 00 коп., плата за смс-информирование - 420 руб. 00 коп., всего в общей сумме 50701 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу Банка в Гибадуллиной О.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 1721 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «ПромТрансБанк» (ООО) удовлетворить.
Взыскать в пользу «ПромТраснБанк» (ООО) с Гибадуллиной О.Н. сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50701 руб. 07 коп., в том числе 39059 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7752 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 2968 руб. 68 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 420 руб. 00 коп. – плата за смс-информирование, а также уплаченную госпошлину в сумме 1721 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п Фархиуллин Р.Р.
Копия верна
Судья Р.Р. Фархиуллин