Дело № ДЕЛО № 2-367/2016 ~ М-150/2016

№2-367/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 февраля 2016 года с.Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПромТрансБанк» (ООО) к Камаловой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил: «ПромТрансБанк» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Камаловой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65732 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2171 руб. 96 коп. Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Камаловой Л.Ф. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000 рублей. Договор заключен в офертно – акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления – анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банком ПТБ (ООО) (в российских рублях) Камалова также была ознакомлена. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 64210 руб. 00 коп. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п. 5 договора, внес в кассу Банка платежи в размере 25 404 руб. 93 коп., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в ее адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65732 руб. 02 коп., в том числе 46348 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 14327 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 4105 руб. 91 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание карты, 450 руб. 00 коп. – плата за смс-информирование. До начала судебного заседания от Банка поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с внесением в кассу Банка платежа в сумме 52000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Камаловой Л.Ф. Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Камаловой Л.Ф. составляет 13732руб. 02 коп., в т.ч. 9946 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 3 7895 руб. 54 коп. – просроченные проценты. В судебное заседание представитель «ПромТрансБанк» (ООО) не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Камалова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что перечислила в кассу Банка ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 52000 руб. 00 коп., представила в суд копии квитанций об оплате кредитной задолженности. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Камалова Л.Ф. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000 рублей. Договор был заключен в офертно – акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления – анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты с последующим открытием счета и предоставлением расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием. Согласно условиям Договора, Банк принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в размере 24,90% годовых, а также неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 64210 руб. 00 коп. Однако в нарушение положений п. 5 договора, внес в кассу Банка платежи в размере 25 404 руб. 93 коп., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в ее адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Согласно представленному в суд Банком расчету задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 65732 руб. 02 коп., в том числе 46348 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 14327 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 4105 руб. 91 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание карты, 450 руб. 00 коп. – плата за смс-информирование. Вместе с тем, в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ в кассу Банка платежа в сумме 52000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , Банк уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Камаловой Л.Ф. составляет 13732 руб. 02 коп., в т.ч. 9946 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 3 785 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 2171 руб. 96 коп. – расходы по уплате госпошлины. При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования Банка к Камаловой Л.Ф. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом внесенных платежей, суд взыскивает с Камаловой Л.Ф. задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13732 руб. 02 коп., в том числе 9946 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 3 785 руб. 54 коп. – просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что удовлетворению подлежат уточненные исковые требования Банка на сумму 13732 руб. 02 коп., то с Камаловой Л.Ф. подлежит взысканию госпошлина в сумме 549 руб. 28 коп. Руководствуясь ст. 194 -199ГПК РФ, суд решил: Исковые требования «ПромТрансБанк» (ООО) удовлетворить частично. Взыскать с Камаловой Л.Ф. в пользу «ПромТрансБанк» (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13732 руб. 02 коп., в том числе 9946 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 3 785 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также госпошлину в сумме 549 руб. 28 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: п/п Фархиуллин Р.Р. Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин