ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-499/2016 ~ М-280/2016

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.02.2016
Дата решения
15.03.2016
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Связанные персоны
Показать в графе →
Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-000509-20
uid_gas: 03RS0028-01-2016-000509-20
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 258 зн.
№2-499/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Верхние Киги 15 марта 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Жиганнурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением Жиганурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору 69469,74 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым ЗАО «КредитЕвропаБанк» предоставил ответчику кредит 119180 рублей 00 копеек. Наименование ЗАО «КредитЕвропаБанк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» в связи с требованием действующего законодательства. В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Жигануров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № -К, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса. Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Как следует из гражданского дела № -К по иску АО «Кредит Европа Банк», вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично, взыскано с Жиганурова Р.Р. пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 65455 рублей 48 коп. и сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 163 рубля 67 копеек, всего взыскать 67 619 рублей 15 коп. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 03.09.2011г. на автомобиль <данные изъяты> , отказано. При таких обстоятельствах, учитывая то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Жиганнурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить производством. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: п/п Р.Р. Фархиуллин Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин Секретарь Н.Н. Цепилова