ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-499/2016 ~ М-280/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.02.2016
- Дата решения
- 15.03.2016
- Судья
- Фархиуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Связанные персоны
Показать в графе →Фархиуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-000509-20
uid_gas: 03RS0028-01-2016-000509-20
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 258 зн.№2-499/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Верхние Киги 15 марта 2016 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Цепиловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Жиганнурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением Жиганурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору 69469,74 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым ЗАО «КредитЕвропаБанк» предоставил ответчику кредит 119180 рублей 00 копеек. Наименование ЗАО «КредитЕвропаБанк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» в связи с требованием действующего законодательства.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Жигануров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № -К, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.
Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Как следует из гражданского дела № -К по иску АО «Кредит Европа Банк», вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично, взыскано с Жиганурова Р.Р. пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 65455 рублей 48 коп. и сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 163 рубля 67 копеек, всего взыскать 67 619 рублей 15 коп. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 03.09.2011г. на автомобиль <данные изъяты> , отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Жиганнурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить производством.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: п/п Р.Р. Фархиуллин
Копия верна
Судья Р.Р. Фархиуллин
Секретарь Н.Н. Цепилова