Дело № ДЕЛО № 2-812/2016 ~ М-613/2016

дело № 2-812/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 11 апреля 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., с участием ответчика Хадыева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Хадыеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Хадыеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Хадыев А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 14,8% годовых, с уплатой кредита и процентов в соответствии с графиком. Ответчиком данные обязательства не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 395044,54 руб., в том числе: неустойка – 10266,07 руб., просроченные проценты – 27042,96 руб., просроченный основной долг – 357735,51 руб., почтовые расходы 49,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7150,45 руб., всего 402244,70 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Согласно просительной части иска Банк просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Хадыев А.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России» и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела. Последствия принятия судом признания иска ответчику Хадыеву А.А. понятны (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России». Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Хадыева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395044,54 руб., в том числе: неустойка – 10266,07 руб., просроченные проценты – 27042,96 руб., просроченный основной долг – 357735,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7150,45 руб., почтовые расходы 49,71 руб., всего 402244,70 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ. Судья: Р.Р. Фархиуллин