Дело № ДЕЛО № 2-903/2016 ~ М-712/2016

дело № 2-903/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2016 года село Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 10 мая 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) к Яубаширова Г.Г. о взыскании кредитной задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: Яубаширова Г.Г. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яубаширова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № , согласно которому истец выдал ответчице кредитную карту с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб. под 22 % годовых в сроки, установленные графиком. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, допускает просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в мировой суд в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчица Яубаширова Г.Г. иск признала, указала, что кредит брала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яубаширова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № , согласно которому истец выдал ответчице кредитную карту с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб. под 22 % годовых в сроки, установленные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.). В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица иск признала, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчице разъяснены, иск признан в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в полном объеме. Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. мировому судье (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Яубаширова Г.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Яубаширова Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.), уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. уплаченную государственную пошлину мировому судье в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров