Дело № ДЕЛО № 2а-1023/2016 ~ М-882/2016

дело № 2а-1023/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2016 года село Большеустьикинское Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2016 года. Решение в окончательной форме 13 мая 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> Республики Коми к Галимьянов Ф.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, при участии в судебном заседании: от административного истца: представитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от административного ответчика: Галимьянов Ф.А. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <адрес> Республики Коми (далее по тексту – ИФНС России по <адрес> ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галимьянов Ф.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> , г/н № , мощностью двигателя 75 л.с., и сособственником дома, расположенного по адресу: <адрес> , и признается плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В адрес административного ответчика неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ годах направлялись требования на уплату налога на имущества физически лиц и пени и на уплату транспортного налога с физических лиц и пени, однако требования остались не исполненными. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Административный ответчик Галимьянов Ф.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не согласен. Суду показал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он произвел отчуждение своей 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Автомашину <данные изъяты> , г/н № , он снял с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ . Другой автомашины <данные изъяты> , г/н № , у него никогда не было. Задолженностей по налогам у него нет. Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный истец просит взыскать с Галимьянов Ф.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Из представленной административным ответчиком карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированная на Галимьянов Ф.А. автомашина <данные изъяты> , г/н № , снята с учета в связи с утилизацией, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что административный ответчик снял с учета в связи с утилизацией автомашину <данные изъяты> , г/н № , ДД.ММ.ГГГГ , он не может признан плательщиком налога на указанную автомашину за ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Каких-либо достоверных данных подтверждающих о зарегистрированном на Галимьянов Ф.А. транспортном средстве <данные изъяты> , г/н № , материалы административного дела не содержат, не представлены данные сведения административным истцом и в судебное заседание. Административный истец просит взыскать с Галимьянов Ф.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом. Из представленной административным ответчиком копии договора купли –продажи усматривается, что Галимьянов Ф.А. произвел отчуждение 1/3 доли жилого дома, расположенного в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем он не может быть признан плательщиком налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ИФНС удовлетворению не подлежащими. Согласно части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд государственную пошлину, исходя из суммы предъявленных требований, с административного истца не взыскивает. Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> Республики Коми к Галимьянов Ф.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров