ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1126/2016 ~ М-954/2016
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.04.2016
- Дата решения
- 04.05.2016
- Судья
- Шакиров А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шакиров А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2016-001156-19
uid_gas: 03RS0028-01-2016-001156-19
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 814 зн.дело № 2-1126/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2016 года с.Верхние Киги
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2016 года
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2016 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,
при секретаре Захарчук Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к Хайруллину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,
от ответчика: Хайруллин В.В., предъявлен паспорт,
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 68384,53 руб. под 33 % годовых сроком на 12 месяцев. На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 75 811 руб. 47 коп. (в том числе: просроченная ссуда - 59399 руб. 65 коп., просроченные проценты - 6 125 руб. 12 коп,, проценты по просроченной ссуде - 3 044 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору – 5 335 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1838 руб. 68 коп.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75 811 руб. 47 коп. (в том числе: просроченная ссуда - 59399 руб. 65 коп., просроченные проценты - 6 125 руб. 12 коп,, проценты по просроченной ссуде - 3 044 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору – 5 335 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1838 руб. 68 коп.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 474,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик Хайруллин В.В. иск признал, указал, что кредит брал. Последствия признания иска ему понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 68384,53 руб. под 33 % годовых сроком на 12 месяцев.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 75 811 руб. 47 коп. (в том числе: просроченная ссуда - 59399 руб. 65 коп., просроченные проценты - 6 125 руб. 12 коп,, проценты по просроченной ссуде - 3 044 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору – 5 335 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1838 руб. 68 коп.).
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме в сумме 75 811,47 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 474 руб. 34 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хайруллину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Хайруллина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 811 руб. 47 коп. (в том числе: просроченная ссуда - 59399 руб. 65 коп., просроченные проценты - 6 125 руб. 12 коп,, проценты по просроченной ссуде - 3 044 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору – 5 335 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1838 руб. 68 коп.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 474 руб. 34 коп., всего взыскать 78 285 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Шакиров